Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.03.2005 n ф08-941/2005 постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер является правильным, так как заявитель не обосновал необходимость принятия этих мер и возможность наступления неблагоприятных для него последствий.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.03.2005 n ф08-938/2005 в силу статьи доказательства арбитражного процессуального кодекса российской федерации на суд возложена обязанность выяснять наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.03.2005 n ф08-921/2005-372а поскольку в соответствии с налоговым кодексом российской федерации прямо указывается на наступление ответственности в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неуплату авансовых платежей по налогу.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.03.2005 n ф08-908/2005-369а при оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких автоматов в целях налогообложения следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования (единство его механического, электрического, электронного устройства).
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.03.2005 n ф08-907/2005-367а довод заявителя о том, что правонарушение допущено третьим лицом, поэтому отсутствует вина предпринимателя в его совершении, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку именно на предпринимателе лежит обязанность по обеспечению в его торговой точке соблюдения требований нормам федерального закона о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и с использованием платежных карт.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.03.2005 n ф08-903/2005-371а поскольку документы представлены в налоговую инспекцию с пропуском установленного законом срока, решение суда об удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании штрафа за нарушение срока представления документов на основании норм налогового кодекса российской федерации соответствует закону.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.03.2005 n ф08-901/2005-370а суд, исходя из требований норм апк рф и на основании оценки представленных фондом доказательств, сделал обоснованный вывод о том, что фонд не доказал обстоятельства, послужившие основанием для принятия обжалуемого решения о непринятии к зачету сумм по выплаченным пособиям.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.03.2005 n ф08-899/2005 при рассмотрении спора суд, оценивая представленные в дело доказательства, пришел к правомерному выводу об отсутствии между сторонами согласованной цены на переданную продукцию. вследствие этого правильно указал, что к спорным правоотношениям подлежат применению правила статьи цена гражданского кодекса российской федерации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.03.2005 n ф08-893/2005-366а суд не истребовал у налогового органа иных доказательств наличия у главного управления федеральной регистрационной службы правопреемства по спорному правоотношению. в деле отсутствуют доказательства того, что учреждение юстиции на момент вынесения решения было реорганизовано и исключено из государственного реестра юридических лиц, а его полномочия были переданы главному управлению федеральной регистрационной службы края.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.03.2005 n ф08-879/2005 поскольку суд недостаточно выяснил, на каких правовых основаниях товар находился у истца, решение об отказе во взыскании задолженности за товар по мотивам отсутствия у истца прав продавца преждевременно.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.03.2005 n ф08-878/2005-358а суд кассационной инстанции правомерно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвратил ее в соответствии с нормами арбитражного процессуального кодекса российской федерации, так как ходатайство подано по истечении шестимесячного срока со дня вступления в силу решения суда.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.03.2005 n ф08-869/2005 если в деле имеются документы, представленные в качестве доказательств и оцененные судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с другими доказательствами как одинаково оформленные и визуально подписанные одним и тем же лицом, то в случае, если одни из этих документов сторона в споре признает действительными, а по другим утверждает, что они подписаны иным лицом, бремя доказывания лежит на этой стороне.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.03.2005 n ф08-864/2005-357а отказывая в удовлетворении заявления налоговой инспекции, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для ликвидации общества по основаниям, указанным в статье ликвидация юридического лица гражданского кодекса российской федерации, поскольку в соответствии с нормой указанной статьи ликвидировано может быть лишь действующее юридическое лицо.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.03.2005 n ф08-858/2005 суд апелляционной инстанции правомерно взыскал неосновательное обогащение с собственника, так как установил, что истец произвел ремонт его имущества.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.03.2005 n ф08-840/2005 в нарушение требований статьи оценка доказательств арбитражного процессуального кодекса российской федерации представленные истцом документы не были предметом исследования суда; им не дана правовая оценка. вместе с тем выяснение вопроса о включении спорного здания в состав государственного имущества приватизируемого акционерного общества имеет существенное значение для подтверждения обоснованности исковых требований.
Читайте также
|
