Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 02.12.1996 n ф08-2122-295а устав основан на решении собрания, и требования о признании его недействительным должны быть рассмотрены судом одновременно с требованиями о признании недействительным указанного решения исходя из того, что недействительная сделка в соответствии со статьей общие положения о последствиях недействительности сделки гк рф не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 02.12.1996 n ф08-2115-294а в соответствии с законом рф о плате за землю основанием для установления налога на землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения, пользования земельным участком. установлено, что правовых документов на земельный участок заявитель не имеет, поэтому вывод о том, что истец является пользователем земель не может быть признан обоснованным, так как не основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 29.11.1996 n ф08-1976-277а таможенный перевозчик несет ответственность перед таможенными органами, включая уплату таможенных платежей, до физической передачи товаров владельцу склада временного хранения в месте доставки либо физической передачи товаров лицу, обладающему полномочиями в отношении этих товаров, с разрешения таможенного органа назначения после доставки товара в этот орган.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 26.11.1996 n ф08-2094-291а суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу: истец своевременно представил в налоговый орган документы, необходимые для начисления и уплаты налогов и к нему не может быть применена ответственность, предусмотренная законом рф об основах налоговой системы в рф. доводы ответчика судами отклонены, так как ответственность в виде взыскания штрафа была применена к истцу после издания письма госналогслужбы рф.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.11.1996 n ф08-2072-288а между сторонами был заключен договор комиссии, по которому предприниматель занимался реализацией кассовых аппаратов, принадлежащих обществу, за комиссионное вознаграждение и от имени общества. в данном случае комиссионер-предприниматель не является плательщиком налога на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров, т.к. собственником реализованного товара являлось общество.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.11.1996 n ф08-2067-290а требования заявителя кассационной жалобы не могут быть удовлетворены, так как в соответствии со статьей подведомственность дел арбитражного процессуального кодекса российской федерации при признании недействительным ненормативного акта необходимо установить его несоответствие законам или иным нормативным правовым актам, а также то, что издание акта нарушает права и законные интересы организаций и граждан.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.11.1996 n ф08-1952-266а признавая спорное решение недействительным, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно пришел к выводу о том, что центральный банк рф, как орган государственной власти, освобожден от платы за землю.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.11.1996 n ф08-2019-282а процессуальные нормы судом нарушены, так как в деле отсутствует резолютивная часть решения, объявленная после окончания судебного разбирательства и подписанная всеми судьями, участвующими в заседании.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.11.1996 n ф08-1985-279а как следует из акта проверки, фирма пользовалась не механизмом ускоренной амортизации, а правом списания 50% первоначальной стоимости основных фондов, в связи с чем у суда отсутствуют основания для расширительного толкования постановления правительства рф об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.11.1996 n ф08-2020-281а в постановлении апелляционной инстанции дана правильная оценка по спорным вопросам финансово-хозяйственной деятельности, возникшим между сторонами по делу. анализ постановления дает основание сделать заключение о том, что суд достаточно полно изучил позиции сторон, соответствующие материалы и дал судебную оценку действиям фирмы по вопросам определения сумм прибыли, налогооблагаемой базы и сумм налога, подлежащего уплате в бюджет.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 15.11.1996 n ф08-1870-257а налоговой инспекцией при проверках по ее расчетам не определен размер подлежащего уплате подоходного налога каждым работником, а взят средний размер, т.е. факт недоплаты и сумма недоплаты налоговой инспекцией точно не установлены.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 14.11.1996 n ф08-1787/1 исковое требование о выселении из помещений по существу является предметом иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения - виндикационного иска. оба эти требования направлены на защиту прав собственника (или титульного владельца), не владеющего имуществом, от посягательств лица, владеющего имуществом без законных на то оснований.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 12.11.1996 n ф08-1948-272а судом нарушены процессуальные нормы, так как в деле отсутствует резолютивная часть решения, объявленная после окончания судебного разбирательства и подписанная всеми судьями, участвующими в заседании. согласно статье основания к изменению или отмене решения апк рф нарушение нормы процессуального права является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 11.11.1996 n ф08-1789-241а у суда не было оснований для удовлетворения заявления администрации о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как таких обстоятельств не было. изъятие участка в связи с нецелевым его использованием неправомерно, так как данный участок использовался для нужд столовой товарищества. акт по проведению инвентаризации земель товарищества заслуживает более детального исследования.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 10.11.1996 n ф08-1872-255а согласно статье судебная защита гражданских прав гражданского кодекса рф решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд, если оно нарушает гражданские права юридического лица или гражданина. значит, общество правомерно обратилось в арбитражный суд, избрав в качестве способа защиты своих прав признание недействительным административного акта, которым, по его мнению, нарушены его имущественные интересы.
Читайте также
|
