Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.06.2002 n ф08-2059/2002 основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов являются обстоятельства, которые существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.06.2002 n ф08-2045/2002 доказательства недостаточности имущества должника, на которое наложен арест для погашения долга перед кредитором, и его рыночной стоимости заявителем кассационной жалобы не представлены. доводы об отсутствии у должника права собственности на арестованное имущество отсутствуют. заявления иных собственников об освобождении имущества от ареста в службу судебных приставов не поступали. отказ в удовлетворении жалобы на действия службы судебных приставов правомерен.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 18.06.2002 n ф08-2092/2002-771а в иске о признании недействительным решения исполнительного комитета городского совета народных депутатов об улучшении жилищных условий семей, проживающих в домах коридорного типа отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по предмету спора.
- Постановление фас северо - кавказского округа от 18.06.2002 n ф08-2051/2002 поскольку при отсутствии средств на расчетном счете либо наличии ограничения распоряжения счетом (арест) наличные деньги по чеку не выдаются, то судом правомерно отклонено требование истца о взыскании с банка процентов, начисленных на основании норм гк рф.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 18.06.2002 n ф08-2042/2002-747а отсутствие голограмм визуального контроля на контрольно-кассовых машинах следует квалифицировать как неприменение контрольно-кассовых машин. вывод суда апелляционной инстанции о том, что отсутствие голограммы не влечет такого правонарушения, как неприменение контрольно-кассовой машины, является ошибочным.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 18.06.2002 n ф08-2041/2002-744а установив все фактические обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии у инспекции оснований для привлечения общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины. торговое место, используемое обществом по договору аренды, правомерно не отнесено к категории помещений, в которых разрешено осуществлять торговлю без применения контрольно-кассовых машин.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 18.06.2002 n ф08-2025/2002 требования о возврате недвижимого имущества учреждению от покупателя, приобретшего это имущество в результате торгов, признанных впоследствии недействительными, могут быть осуществлены лишь в порядке применения последствий недействительности сделки на основании статей гражданского кодекса российской федерации, а не путем виндикации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 18.06.2002 n ф08-2021/2002-760а суд необоснованно отклонил ходатайство истца о замене ответчика по делу и принял решение об отказе в удовлетворении иска в отношении филиала, не являющегося юридическим лицом, который не может быть стороной по делу в арбитражном суде.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 18.06.2002 n ф08-2013/2002-751а согласно инструкции центробанка рф о порядке организации работы обменных пунктов на территории российской федерации, совершения и учета валютно - обменных операций уполномоченными банками реестр является основным документом первичного учета совершенных сделок купли-продажи валюты и должен оформляться в первоочередном порядке при совершении указанной сделки.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 18.06.2002 n ф08-1994/2002-724а поскольку при ввозе товаров на территорию российской федерации налог уплачивается не поставщикам, а таможенным органам, налогоплательщик вправе предъявить налог на добавленную стоимость, уплаченный таможне, к возмещению из бюджета в порядке, определенном нормами закона российской федерации о налоге на добавленную стоимость.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 18.06.2002 n ф08-1992/2002-728а при вынесении решения о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщик был лишен возможности представить свои возражения и доказательства в налоговый орган, а налоговый орган принял решение, основываясь исключительно на данных баланса предприятия, не провел проверку в надлежащей форме, факт совершения налогового правонарушения нельзя считать доказанным.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 18.06.2002 n ф08-1991/2002-727а в связи с неисследованием судебными инстанциями всех обстоятельств дела у суда кассационной инстанции отсутствует возможность сделать вывод о соблюдении налоговым органом процедурных норм административного права при привлечении ответчика к ответственности, в связи с этим дело подлежит передаче на новое рассмотрение в
- Постановление фас северо-кавказского округа от 17.06.2002 n ф08-2073/2002-767а выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии нарушений процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности обоснован. есть все основания для признания недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 17.06.2002 n ф08-2026/2002-754а при рассмотрении дела, связанного с непоступлением в бюджет налоговых платежей, перечисленных через проблемный банк, суд должен дать оценку представленным сторонами доказательствам, сделать вывод о том, являются ли действия налогоплательщика по выбору банка и по перечислению в бюджет налога добросовестными, и с учетом этого принять решение.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 17.06.2002 n ф08-2017/2002-743а обстоятельства, на которые указал суд, в том числе оценка решения налогового органа при защите интересов стороны по делу, непредставление истцом доказательств по требованию суда, несоблюдение формы составления акта сверки, не относятся к числу обстоятельств, предусмотренных арбитражным процессуальным кодексом российской федерации, дающих основание для вынесения частного определения.
Читайте также
|
