Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 15.10.2002 n ф08-3694/2002 поскольку истец не представил доказательств некачественности спорного товара, а также доказательства того, что продавец был извещен о конкретной цели приобретения товара (для организации титров на проходящий видеосигнал), отклонение требования о замене товара признано правомерным.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 14.10.2002 n ф08-4297/2001 на определение об установлении размера требований конкурсным кредитором подана апелляционная жалоба. определением апелляционной инстанции жалоба принята к рассмотрению. при таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований считать, что определение об установлении размера требований кредитора и включении его в реестр требований кредитора вступило в законную силу, а новый кредитор вправе требовать отстранения арбитражного управляющего.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 14.10.2002 n ф08-3908/2002-1366а согласно статье начало течения срока исковой давности гражданского кодекса российской федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. суд не учел положения данной статьи и не истребовал дополнительных доказательств. кроме того, копии документов, на которые ссылается истец в исковом заявлении, не могут быть приняты в качестве письменных доказательств по делу ввиду их нечитаемости.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 14.10.2002 n ф08-3886/2002-1354а является правильным и соответствующим материалам дела вывод суда об отсутствии у истца в проверяемом периоде объекта налогообложения единым социальным налогом по выданным новогодним подаркам и необоснованности в связи с этим доначисления единого социального налога, взыскания пеней и штрафа.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 14.10.2002 n ф08-3860/2002 получение обществом с ограниченной ответственностью кредита отнесено к крупной сделке без учета того, что она совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. при квалификации сделки как крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества, а не с размером его уставного капитала.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 14.10.2002 n ф08-3844/2002 в отношениях с третьими лицами поверенный обязан действовать от имени доверителя на основании выданной ему доверенности, в связи с чем у поверенного по договору поручения на взыскание дебиторской задолженности отсутствует самостоятельное право на предъявление к должнику иска от своего имени.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 14.10.2002 n ф08-3834/2002 неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, послужило основанием для направления дела на новое рассмотрение. суду следует установить, имел ли место несанкционированный доступ к приборам учета электроэнергии со стороны ответчика.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 14.10.2002 n ф08-3784/2002 поскольку исковые требования в части понуждения к выдаче документации на согласование проведенных работ судом не рассмотрены, решение суда в указанной части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного искового требования.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 14.10.2002 n ф08-3623/2002-1284а приобретение обществом товаров у физических лиц, действовавших от имени несуществующих юридических лиц - продавцов, даже если в цену товара была включена сумма налога на добавленную стоимость, не дает покупателю оснований для возмещения из бюджета уплаченных физическим лицам - продавцам сумм налога на добавленную стоимость.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 14.10.2002 n ф08-3617/2002-1280а с даты введения в действие части первой налогового кодекса российской федерации при перераспределении кредитных ресурсов в пределах одного юридического лица (как между головным банком и его филиалом, так и между филиалами одного банка) не образуется доходов у налогоплательщика и, следовательно, налогооблагаемой базы по налогу на пользователей автомобильных дорог.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 10.10.2002 n ф08-3859/2002-1348а судом кассационной инстанции не может быть признан установленным материалами дела факт осуществления истцом инвестиционной деятельности. также судами первой и апелляционной инстанций не были исследованы фактические обстоятельства и материалы дела в части доначисления истцу налога на добавленную стоимость, пени и штрафа, поэтому при новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует дать надлежащую правовую оценку указанной группе правоотношений.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 10.10.2002 n ф08-3850/2002 выводы суда первой и апелляционной инстанции по вопросу оценки спорного имущества сделаны без исследования фактических обстоятельств и доводов истца о реализации помещений по явно заниженным ценам.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 10.10.2002 n ф08-3841/2002 доводы истца о том, что уплаченная им сумма является неосновательным обогащением другого предпринимателя и подлежит возврату, обоснованно отклонены судами, так как установлено, что, осуществляя предпринимательскую деятельность, истец фактически пользовался предоставленным ему ответчицей торговым местом и вносил плату, которая не превышала обычно взимаемую за аналогичные услуги.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 10.10.2002 n ф08-3833/2002 определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа отменено в связи с несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 10.10.2002 n ф08-3825/2002 суд обоснованно отказал подрядчику в иске о взыскании стоимости некачественных стройматериалов, поскольку в силу норм гражданского кодекса рф в случае обнаружившейся невозможности использования предоставленных заказчиком материалов и отказа заказчика от их замены подрядчик вправе отказаться от договора строительного подряда и потребовать уплаты цены договора пропорционально выполненной части работ.
Читайте также
|
