ГЛАВА X. Рассмотрение дел о соответствии Конституции
Российской Федерации не вступивших в силу
международных договоров Российской Федерации
Статья 88. Право на обращение в Конституционный Суд
Российской Федерации
Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации
с запросом о проверке конституционности не вступившего в силу
международного договора Российской Федерации обладают Президент
Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, одна
пятая членов (депутатов) Совета Федерации или депутатов
Государственной Думы, Правительство Российской Федерации, Верховный
Суд Российской Федерации, органы законодательной и исполнительной
власти субъектов Российской Федерации (в ред. Федерального
конституционного закона от 12 марта 2014 г. N 5-ФКЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2014, N 11, ст. 1088).
Статья 89. Допустимость запроса
Запрос о проверке конституционности не вступившего в силу
международного договора Российской Федерации допустим, если:
1) упоминаемый в запросе международный договор Российской
Федерации подлежит согласно Конституции Российской Федерации и
федеральному закону ратификации Государственной Думой или
утверждению иным федеральным органом государственной власти;
2) заявитель считает не вступивший в силу международный
договор Российской Федерации не подлежащим введению в действие и
применению в Российской Федерации из-за его несоответствия
Конституции Российской Федерации.
Статья 90. Пределы проверки
Пределы проверки Конституционным Судом Российской Федерации
соответствия Конституции Российской Федерации не вступившего в силу
международного договора Российской Федерации устанавливаются
статьей 86 настоящего Федерального конституционного закона.
Статья 91. Итоговое решение по делу
По итогам рассмотрения дела о проверке конституционности не
вступившего в силу международного договора Российской Федерации
Конституционный Суд Российской Федерации принимает одно из
следующих постановлений (в ред. Федерального конституционного
закона от 3 ноября 2010 г. N 7-ФКЗ - Собрание законодательства
Российской Федерации, 2010, N 45, ст. 5742):
1) о признании не вступившего в силу международного договора
Российской Федерации либо отдельных его положений соответствующими
Конституции Российской Федерации;
2) о признании не вступившего в силу международного договора
Российской Федерации либо отдельных его положений не
соответствующими Конституции Российской Федерации.
С момента провозглашения постановления Конституционного Суда
Российской Федерации о признании не соответствующими Конституции
Российской Федерации не вступившего в силу международного договора
Российской Федерации либо отдельных его положений международный
договор не подлежит введению в действие и применению, то есть не
может быть ратифицирован, утвержден и не может вступить в силу для
Российской Федерации иным образом.
ГЛАВА XI. Рассмотрение дел по спорам о компетенции
Статья 92. Право на обращение в Конституционный Суд
Российской Федерации
Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации
с ходатайством о разрешении спора о компетенции обладает любой из
участвующих в споре органов государственной власти, указанных в
статье 125 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а Президент
Российской Федерации также в случае, предусмотренном статьей 85
(часть 1) Конституции Российской Федерации.
Статья 93. Допустимость ходатайства
Ходатайство органа (органов) государственной власти допустимо,
если:
1) оспариваемая компетенция определяется Конституцией
Российской Федерации;
2) спор не касается вопроса о подведомственности дела судам
или о подсудности;
3) спор не был или не может быть разрешен иным способом;
4) заявитель считает издание акта или совершение действия
правового характера либо уклонение от издания акта или совершения
такого действия нарушением установленного Конституцией Российской
Федерации разграничения компетенции между органами государственной
власти;
5) заявитель ранее обращался к указанным в статье 125 (часть
3) Конституции Российской Федерации органам государственной власти
с письменным заявлением о нарушении ими определенной Конституцией
Российской Федерации и договорами компетенции заявителя либо об
уклонении этих органов от осуществления входящей в их компетенцию
обязанностей;
6) в течение месяца со дня получения письменного заявления,
упомянутого в пункте 5 настоящей части, не были устранены указанные
в нем нарушения;
7) в случае обращения соответствующего органа государственной
власти к Президенту Российской Федерации с просьбой об
использовании согласительных процедур, предусмотренных статьей 85
Конституции Российской Федерации, Президент Российской Федерации в
течение месяца со дня обращения не использовал эти согласительные
процедуры либо такие процедуры не привели к разрешению спора.
Ходатайство Президента Российской Федерации, внесенное в
порядке применения статьи 85 (часть 1) Конституции Российской
Федерации, допустимо, если:
1) Президент Российской Федерации использовал согласительные
процедуры для разрешения разногласий между органами государственной
власти;
2) разногласия между органами государственной власти являются
подведомственным Конституционному Суду Российской Федерации спором
о компетенции.
Статья 94. Пределы проверки
Конституционный Суд Российской Федерации рассматривает споры о
компетенции исключительно с точки зрения установленных Конституцией
Российской Федерации разделения государственной власти на
законодательную, исполнительную и судебную и разграничения
компетенции между федеральными органами государственной власти, а
также с точки зрения разграничения предметов ведения и полномочий
между органами государственной власти Российской Федерации и
органами государственной власти субъектов Российской Федерации,
между высшими государственными органами субъектов Российской
Федерации, установленного Конституцией Российской Федерации,
Федеративным и иными договорами о разграничении предметов ведения и
полномочий.
Рассмотрение дела о соответствии нормативного акта,
являющегося предметом спора о компетенции, Конституции Российской
Федерации по содержанию норм, форме, порядку его подписания,
принятия, опубликования или введения в действие возможно только на
основании отдельного запроса и в соответствии с порядком
рассмотрения дел о конституционности нормативных актов.
Статья 95. Итоговое решение по делу
По итогам рассмотрения спора о компетенции Конституционный Суд
Российской Федерации принимает одно из следующих постановлений (в
ред. Федерального конституционного закона от 3 ноября 2010 г. N
7-ФКЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 45,
ст. 5742):
1) подтверждающее полномочие соответствующего органа
государственной власти издать акт или совершить действие правового
характера, послужившие причиной спора о компетенции;
2) отрицающее полномочие соответствующего органа
государственной власти издать акт или совершить действие правового
характера, послужившие причиной спора о компетенции.
В случае, если Конституционный Суд Российской Федерации
признает издание акта не входящим в компетенцию издавшего его
органа государственной власти, акт утрачивает силу со дня,
указанного в решении.
ГЛАВА XII. Рассмотрение дел о конституционности законов
по жалобам на нарушение конституционных
прав и свобод граждан
Статья 96. Право на обращение в Конституционный Суд
Российской Федерации
Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации
с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение
конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и
свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и
объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в
федеральном законе (в ред. Федерального конституционного закона от
3 ноября 2010 г. N 7-ФКЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 2010, N 45, ст. 5742).
К жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38
настоящего Федерального конституционного закона, прилагается копия
официального документа, подтверждающего применение обжалуемого
закона при разрешении конкретного дела. Выдача заявителю копии
такого документа производится по его требованию должностным лицом
или органом, рассматривающим дело (в ред. Федерального
конституционного закона от 3 ноября 2010 г. N 7-ФКЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2010, N 45, ст. 5742).
Статья 97. Допустимость жалобы
Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод
допустима, если:
1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан;
2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого
завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не
позднее одного года после рассмотрения дела в суде (в ред.
Федерального конституционного закона от 4 июня 2014 г. N 9-ФКЗ -
Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 23, ст.
2922).
Статья 98. Последствия принятия жалобы к рассмотрению
Конституционный Суд Российской Федерации, приняв к
рассмотрению жалобу на нарушение законом конституционных прав и
свобод граждан, уведомляет об этом суд, принявший последнее
судебное постановление по делу заявителя, в котором применен
обжалуемый закон, а по требованию заявителя - орган, осуществляющий
в соответствии с федеральным законом исполнение данного судебного
постановления, и суд, рассматривающий дело, для которого данное
судебное постановление может иметь значение. Соответствующий суд
может приостановить исполнение судебного постановления или
производство по делу до принятия Конституционным Судом Российской
Федерации постановления (в ред. Федерального конституционного
закона от 3 ноября 2010 г. N 7-ФКЗ - Собрание законодательства
Российской Федерации, 2010, N 45, ст. 5742).
Статья 99. Пределы проверки
Пределы проверки Конституционным Судом Российской Федерации
соответствия Конституции Российской Федерации закона, указанного в
жалобе на нарушение конституционных прав и свобод граждан,
устанавливаются статьей 86 настоящего Федерального конституционного
закона.
Статья 100. Итоговое решение по делу
По итогам рассмотрения жалобы на нарушение законом
конституционных прав и свобод граждан Конституционный Суд
Российской Федерации принимает одно из постановлений,
предусмотренных статьей 87 настоящего Федерального конституционного
закона. Последствия принятия указанного постановления также
устанавливаются названной статьей настоящего Федерального
конституционного закона.
В случае, если Конституционный Суд Российской Федерации принял
постановление, предусмотренное пунктом 1-1 или 2 части первой
статьи 87 настоящего Федерального конституционного закона, данное
дело подлежит пересмотру компетентным органом в обычном порядке, а
гражданам и (или) объединениям граждан, обратившимся в
Конституционный Суд Российской Федерации в соответствии со статьей
96 настоящего Федерального конституционного закона, за счет средств
федерального бюджета или бюджета соответствующего субъекта
Российской Федерации возмещаются в порядке и размерах,
установленных Правительством Российской Федерации:
1) уплаченная государственная пошлина;
2) расходы на оплату услуг представителей;
3) расходы на проезд и проживание заявителей и их
представителей, понесенные ими в связи с явкой в суд;
4) почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела;
5) компенсация за фактическую потерю времени.
(Статья 100 в ред. Федерального конституционного закона от 28
декабря 2016 г. N 11-ФКЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 2017, N 1, ст. 2)
ГЛАВА XIII. Рассмотрение дел о конституционности
законов по запросам судов
Статья 101. Обращение в Конституционный Суд
Российской Федерации
Суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о
несоответствии Конституции Российской Федерации закона, подлежащего
применению им в указанном деле, обращается в Конституционный Суд
Российской Федерации с запросом о проверке конституционности
данного закона (в ред. Федерального конституционного закона от 3
ноября 2010 г. N 7-ФКЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 2010, N 45, ст. 5742).
Суд при пересмотре в случаях, установленных процессуальным
законодательством, дела в связи с принятием межгосударственным
органом по защите прав и свобод человека решения, в котором
констатируется нарушение в Российской Федерации прав и свобод
человека при применении закона либо отдельных его положений, придя
к выводу, что вопрос о возможности применения соответствующего
закона может быть решен только после подтверждения его соответствия
Конституции Российской Федерации, обращается с запросом в
Конституционный Суд Российской Федерации о проверке
конституционности этого закона (часть введена Федеральным
конституционным законом от 4 июня 2014 г. N 9-ФКЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2014, N 23, ст. 2922).
Статья 102. Допустимость запроса
Запрос суда допустим, если закон подлежит, по мнению суда,
применению в рассматриваемом им конкретном деле (в ред.
Федерального конституционного закона от 3 ноября 2010 г. N 7-ФКЗ -
Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 45, ст.
5742).
Статья 103. Последствия внесения запроса
В период с момента вынесения решения суда об обращении в
Конституционный Суд Российской Федерации и до принятия
постановления Конституционного Суда Российской Федерации
производство по делу приостанавливается (в ред. Федерального
конституционного закона от 28 декабря 2016 г. N 11-ФКЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2017, N 1, ст. 2).
Статья 104. Пределы проверки и варианты итоговых решений
Пределы проверки Конституционным Судом Российской Федерации
соответствия Конституции Российской Федерации закона, оспариваемого
в запросе суда, и варианты итоговых решений по данному делу
устанавливаются статьями 86 и 87 настоящего Федерального
конституционного закона (в ред. Федерального конституционного
закона от 28 декабря 2016 г. N 11-ФКЗ - Собрание законодательства
Российской Федерации, 2017, N 1, ст. 2).
Глава XIII-1. Рассмотрение дел о возможности исполнения
решений межгосударственного органа по защите
прав и свобод человека
(глава XIII-1 введена Федеральным конституционным законом от 14
декабря 2015 г. N 7-ФКЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 2015, N 51, ст. 7229)
Статья 104-1. Направление запроса в Конституционный Суд
Российской Федерации
Федеральный орган исполнительной власти, наделенный
компетенцией в сфере обеспечения деятельности по защите интересов
Российской Федерации при рассмотрении в межгосударственном органе
по защите прав и свобод человека жалоб, поданных против Российской
Федерации на основании международного договора Российской
Федерации, на основании заключения федеральных государственных
органов, на которые возложена обязанность в пределах своей
компетенции принимать меры по исполнению решений
межгосударственного органа по защите прав и свобод человека, либо,
если указанный федеральный орган исполнительной власти сам является
органом, на который возложена такая обязанность, на основании
собственного вывода о невозможности исполнения вынесенного по
жалобе, поданной против Российской Федерации на основании
международного договора Российской Федерации, решения
межгосударственного органа по защите прав и свобод человека
вследствие того, что в части, обязывающей Российскую Федерацию к
принятию мер по его исполнению, данное решение основано на
положениях международного договора Российской Федерации в
истолковании, предположительно приводящем к их расхождению с
Конституцией Российской Федерации, вправе обратиться в
Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о разрешении
вопроса о возможности исполнения решения межгосударственного органа
по защите прав и свобод человека.
К запросу прилагается текст соответствующего решения
межгосударственного органа по защите прав и свобод человека.
(Статья 104-1 введена Федеральным конституционным законом от
14 декабря 2015 г. N 7-ФКЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 2015, N 51, ст. 7229)
Статья 104-2. Допустимость запроса
Запрос федерального органа исполнительной власти, наделенного
компетенцией в сфере обеспечения деятельности по защите интересов
Российской Федерации при рассмотрении в межгосударственном органе
по защите прав и свобод человека жалоб, поданных против Российской
Федерации на основании международного договора Российской
Федерации, допустим, если заявитель считает, что исполнение решения
межгосударственного органа по защите прав и свобод человека
невозможно, поскольку оно основано на положениях международного
договора Российской Федерации в истолковании, приводящем к их
расхождению с Конституцией Российской Федерации (статья 104-2
введена Федеральным конституционным законом от 14 декабря 2015 г. N
7-ФКЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 51,
ст. 7229).
Статья 104-3. Пределы проверки
Конституционный Суд Российской Федерации при разрешении
вопроса о возможности исполнения решения межгосударственного органа
по защите прав и свобод человека проверяет возможность исполнения в
соответствии с Конституцией Российской Федерации решения
межгосударственного органа по защите прав и свобод человека,
принятого на основании положений международного договора Российской
Федерации в их истолковании межгосударственным органом по защите
прав и свобод человека, с точки зрения основ конституционного строя
Российской Федерации и установленного Конституцией Российской
Федерации правового регулирования прав и свобод человека и
гражданина (статья 104-3 введена Федеральным конституционным
законом от 14 декабря 2015 г. N 7-ФКЗ - Собрание законодательства
Российской Федерации, 2015, N 51, ст. 7229).
Статья 104-4. Итоговое решение по делу
По итогам рассмотрения дела Конституционный Суд Российской
Федерации принимает одно из следующих постановлений:
1) о возможности исполнения в целом или в части в соответствии
с Конституцией Российской Федерации решения межгосударственного
органа по защите прав и свобод человека, принятого на основании
положений международного договора Российской Федерации в их
истолковании межгосударственным органом по защите прав и свобод
человека, в связи с которым был подан запрос в Конституционный Суд
Российской Федерации;
2) о невозможности исполнения в целом или в части в
соответствии с Конституцией Российской Федерации решения
межгосударственного органа по защите прав и свобод человека,
принятого на основании положений международного договора Российской
Федерации в их истолковании межгосударственным органом по защите
прав и свобод человека, в связи с которым был подан запрос в
Конституционный Суд Российской Федерации.
В случае, если Конституционный Суд Российской Федерации
принимает постановление, предусмотренное пунктом 2 части первой
настоящей статьи, какие-либо действия (акты), направленные на
исполнение соответствующего решения межгосударственного органа по
защите прав и свобод человека, в Российской Федерации не могут
осуществляться (приниматься).
(Статья 104-4 введена Федеральным конституционным законом от
14 декабря 2015 г. N 7-ФКЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 2015, N 51, ст. 7229)
ГЛАВА XIV. Рассмотрение дел о толковании Конституции
Российской Федерации
Статья 105. Право на обращение в Конституционный Суд
Российской Федерации
Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации
с запросом о толковании Конституции Российской Федерации обладают
Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная
Дума, Правительство Российской Федерации, органы законодательной
власти субъектов Российской Федерации.
Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации
с запросом о толковании положений Конституции Российской Федерации
в целях устранения неопределенности в их понимании с учетом
выявившегося противоречия между положениями международного договора
Российской Федерации в истолковании, данном межгосударственным
органом по защите прав и свобод человека, и положениями Конституции
Российской Федерации применительно к возможности исполнения решения
соответствующего межгосударственного органа обладают Президент
Российской Федерации и Правительство Российской Федерации (часть
введена Федеральным конституционным законом от 14 декабря 2015 г. N
7-ФКЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 51,
ст. 7229).
Статья 106. Обязательность толкования Конституции
Российской Федерации
Толкование Конституции Российской Федерации, данное
Конституционным Судом Российской Федерации, является официальным и
обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных
органов государственной власти, органов местного самоуправления,
предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их
объединений.
Толкование положений Конституции Российской Федерации,
устраняющее неопределенность в их понимании с учетом выявившегося
противоречия между положениями международного договора Российской
Федерации в истолковании, данном межгосударственным органом по
защите прав и свобод человека, и положениями Конституции Российской
Федерации в смысле невозможности исполнения соответствующего
решения межгосударственного органа без нарушения этих положений
Конституции Российской Федерации, означает, что какие-либо действия
(акты), направленные на исполнение соответствующего решения
межгосударственного органа, в Российской Федерации не могут
осуществляться (приниматься) (часть введена Федеральным
конституционным законом от 14 декабря 2015 г. N 7-ФКЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2015, N 51, ст. 7229).
ГЛАВА XV. Рассмотрение дела о даче заключения о соблюдении
установленного порядка выдвижения обвинения
Президента Российской Федерации в государственной
измене или совершении иного тяжкого преступления
Статья 107. Обращение в Конституционный Суд
Российской Федерации
Обращение с запросом о даче заключения о соблюдении
установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской
Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого
преступления направляется в Конституционный Суд Российской
Федерации Советом Федерации.
Статья 108. Допустимость запроса
Запрос в Конституционный Суд Российской Федерации о даче
заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения
Президента Российской Федерации в государственной измене или
совершении иного тяжкого преступления допустим, если обвинение
выдвинуто Государственной Думой и имеется заключение Верховного
Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента
Российской Федерации признаков соответствующего преступления.
Статья 109. Порядок направления запроса и дачи заключения
Запрос о даче заключения о соблюдении установленного порядка
выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в
государственной измене или совершении иного тяжкого преступления
направляется в Конституционный Суд Российской Федерации не позднее
месяца со дня принятия Государственной Думой решения о выдвижении
обвинения. К запросу прилагается текст решения Государственной Думы
о выдвижении обвинения, протокол или стенограмма обсуждения этого
вопроса на заседании Государственной Думы и тексты всех связанных с
этим обсуждением документов, а также текст заключения Верховного
Суда Российской Федерации.
Заключение должно быть дано Конституционным Судом Российской
Федерации не позднее десяти дней после регистрации запроса.
Статья 110. Заключение о соблюдении установленного порядка
выдвижения обвинения Президента Российской
Федерации в государственной измене или совершении
иного тяжкого преступления
По итогам рассмотрения дела Конституционный Суд Российской
Федерации дает одно из следующих заключений:
1) о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения;
2) о несоблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.
В случае принятия Конституционным Судом Российской Федерации
решения о несоблюдении установленного порядка выдвижения обвинения
Президента Российской Федерации в государственной измене или
совершении иного тяжкого преступления предусмотренное Конституцией
Российской Федерации рассмотрение обвинения прекращается.
РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 111. Аппарат Конституционного Суда Российской Федерации
Деятельность Конституционного Суда Российской Федерации
обеспечивает аппарат, состоящий из Секретариата Конституционного
Суда Российской Федерации и иных подразделений.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации
осуществляет организационное, научно-аналитическое,
информационно-справочное и иное обеспечение Конституционного Суда
Российской Федерации, проводит прием посетителей; рассматривает
обращения в адрес Конституционного Суда Российской Федерации в
предварительном порядке и в случаях, когда они не затрагивают
вопросов, требующих изучения судьями Конституционного Суда
Российской Федерации; содействует судьям в подготовке дел и иных
вопросов к рассмотрению в заседаниях и на совещаниях; изучает и
обобщает деятельность государственных органов по обеспечению
исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации. Иные
подразделения аппарата осуществляют материально-техническое и
социально-бытовое обеспечение Конституционного Суда Российской
Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации в пределах своей
сметы расходов устанавливает структуру аппарата; утверждает
Положение о Секретариате Конституционного Суда Российской Федерации
(в ред. Федерального конституционного закона от 2 июня 2009 г. N
2-ФКЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 23,
ст. 2754).
Права, обязанности, ответственность сотрудников аппарата
Конституционного Суда Российской Федерации, а также условия
прохождения ими службы определяются законами и иными нормативными
актами о федеральной государственной службе, нормативными актами о
правовом положении работников судов, а также законодательством
Российской Федерации о труде.
Статья 112. Официальное издание Конституционного Суда
Российской Федерации
Официальным изданием Конституционного Суда Российской
Федерации является "Вестник Конституционного Суда Российской
Федерации".
Статья 113. Печать Конституционного Суда Российской Федерации
Конституционный Суд Российской Федерации имеет печать с
изображением Государственного герба Российской Федерации и своим
наименованием.
Статья 114. Символы судебной власти Конституционного Суда
Российской Федерации
На здании, занимаемом Конституционным Судом Российской
Федерации, поднимается Государственный флаг Российской Федерации.
В зале заседаний Конституционного Суда Российской Федерации
находятся изображение Государственного герба Российской Федерации и
Государственный флаг Российской Федерации.
В служебном помещении судьи Конституционного Суда Российской
Федерации устанавливается Государственный флаг Российской
Федерации.
Судьи Конституционного Суда Российской Федерации заседают в
мантиях.
Статья 115. Местопребывание Конституционного Суда
Российской Федерации
Местом постоянного пребывания Конституционного Суда Российской
Федерации является город Санкт-Петербург (в ред. Федерального
конституционного закона от 5 февраля 2007 г. N 2-ФКЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2007, N 7, ст. 829).
Заседания Конституционного Суда Российской Федерации
проводятся в месте его постоянного пребывания. Конституционный Суд
Российской Федерации может провести заседание в другом месте, когда
он сочтет это необходимым.
В целях обеспечения доступа граждан и их объединений к
конституционному правосудию, постоянной связи Конституционного Суда
Российской Федерации с иными органами государственной власти
Российской Федерации, субъектами Российской Федерации в городе
Москве, содействия в осуществлении Конституционным Судом Российской
Федерации своих полномочий создается представительство
Конституционного Суда Российской Федерации в городе Москве (часть
введена Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2007 г. N
2-ФКЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 7,
ст. 829).
РАЗДЕЛ ПЯТЫЙ. ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1. Обращения, поступившие в Конституционный Суд Российской
Федерации до вступления в силу Конституции Российской Федерации,
рассматриваются и разрешаются Конституционным Судом Российской
Федерации в пределах его полномочий, установленных статьей 125
Конституции Российской Федерации.
2. Полный состав Конституционного Суда Российской Федерации
должен быть сформирован не позднее чем через тридцать дней после
вступления в силу настоящего Федерального конституционного закона.
3. Конституционный Суд Российской Федерации после
сформирования его полного состава избирает Председателя,
заместителя Председателя, судью-секретаря, формирует персональные
составы палат Конституционного Суда Российской Федерации.
4. Положение части первой статьи 12 настоящего Федерального
конституционного закона распространяется на всех действующих судей
Конституционного Суда Российской Федерации (в ред. Федерального
конституционного закона от 5 апреля 2005 г. N 2-ФКЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2005, N 15, ст. 1273).
5. Материальные гарантии независимости Конституционного Суда
Российской Федерации, его судей, установленные до вступления в силу
настоящего Федерального конституционного закона, сохраняются.
РАЗДЕЛ ШЕСТОЙ. ВСТУПЛЕНИЕ НАСТОЯЩЕГО ФЕДЕРАЛЬНОГО
КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА В СИЛУ
1. Настоящий Федеральный конституционный закон вступает в силу
со дня его официального опубликования.
2. Признать утратившим силу со дня введения в действие
настоящего Федерального конституционного закона Закон РСФСР от 12
июля 1991 года "О Конституционном Суде РСФСР" (Ведомости Съезда
народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 30, ст.
1017).
Москва, Кремль
21 июля 1994 года
N 1-ФКЗ
