Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 № 388-О

 



                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


    по жалобе гражданина Елисеева Алексея Юрьевича на нарушение
  его конституционных прав пунктами 2 и 5 части первой статьи 399
  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью
  третьей статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской
                             Федерации

     город Москва                              20 октября 2005 года

     Конституционный Суд    Российской    Федерации    в    составе
Председателя   В.Д.Зорькина,   судей   Н.С.Бондаря,   Г.А.Гаджиева,
Ю.М.Данилова,    Л.М.Жарковой,    С.М.Казанцева,    М.И.Клеандрова,
А.Л.Кононова,   Л.О.Красавчиковой,   С.П.Маврина,   Н.В.Мельникова,
Н.В.Селезнева,      А.Я.Сливы,     О.С.Хохряковой,     Б.С.Эбзеева,
В.Г.Ярославцева,
     рассмотрев по  требованию  гражданина  А.Ю.Елисеева  вопрос  о
возможности  принятия  его  жалобы  к  рассмотрению   в   заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,

                        у с т а н о в и л:

     1. В     жалобе     гражданина    А.Ю.Елисеева    оспаривается
конституционность пунктов  2  и  5  части  первой  статьи  399  УПК
Российской  Федерации,  в  которых  определяется  круг  связанных с
исполнением  приговора   вопросов,   разрешаемых   по   ходатайству
осужденного и по представлению учреждения или органа,  исполняющего
наказание,  и части третьей статьи  175  УИК Российской  Федерации,
регламентирующей  содержание представления о замене неотбытой части
наказания более мягким видом наказания.
     По мнению   заявителя,   эти  нормы,  как  не  предоставляющие
осужденному,  отбывающему  наказание,  право  обратиться  в  суд  с
ходатайством  о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания,  нарушают его права,  гарантированные статьями 46 (часть
1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
     2. Затронутый в  жалобе  А.Ю.Елисеева  вопрос  об  обеспечении
закрепленного   в   статье  50  (часть  3)  Конституции  Российской
Федерации права  каждого  осужденного  за  преступление  просить  о
смягчении  наказания ранее уже рассматривался Конституционным Судом
Российской Федерации.
     В Постановлении  от  26  ноября  2002  года  N  16-П по делу о
проверке конституционности  положений  статей  77-1,  77-2,  частей
первой  и  десятой статьи 175 УИК Российской Федерации и статьи 363
УПК РСФСР Конституционный Суд Российской Федерации указал,  что это
право,    являясь   непосредственным   выражением   конституционных
принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости,
законности в сфере уголовно-правовых отношений, гарантирует каждому
осужденному возможность добиваться смягчения своей участи вплоть до
полного  снятия  всех тех ограничений в правах и свободах,  которые
установлены для него на основании закона обвинительным приговором.
     Приведенная правовая   позиция   имеет   общее  значение,  чем
предопределяются необходимость обеспечения  осужденному  права  при
наличии  предусмотренных  законом оснований и условий (статья 80 УК
Российской  Федерации)   обратиться   непосредственно   в   суд   с
ходатайством  о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания  и  возложение  на  суд  обязанности  рассмотреть   такое
ходатайство по существу в установленном законом порядке.
     Постановление  Конституционного  Суда Российской  Федерации от
26 ноября   2002  года  N  16-П  сохраняет  свою  силу,  а  значит,
оспариваемые  А.Ю.Елисеевым  нормы  не  могут   истолковываться   и
применяться вопреки выраженной в нем правовой позиции.
     Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части  первой
статьи  43  и частью первой статьи 19 Федерального конституционного
закона   "О    Конституционном    Суде    Российской    Федерации",
Конституционный Суд Российской Федерации

                        о п р е д е л и л:

     1. Положения  пунктов  2  и  5  части  первой  статьи  399 УПК
Российской Федерации и части  третьей  статьи  175  УИК  Российской
Федерации в их конституционно-правовом истолковании,  вытекающем из
Постановления Конституционного   Суда   Российской   Федерации   от
26 ноября  2002  года  N  16-П по делу о проверке конституционности
положений статей 77-1, 77-2, частей первой и десятой статьи 175 УИК
Российской  Федерации  и  статьи  363  УПК  РСФСР,  не препятствуют
осужденному обращаться в суд  с  ходатайством  о  замене  неотбытой
части   наказания  более  мягким  видом  наказания  и  предполагают
обязанность  суда  рассмотреть  такое  ходатайство  по  существу  в
установленном законом порядке.
     В  силу   статьи   6   Федерального   конституционного  закона
"О Конституционном   Суде   Российской   Федерации"   выявленный  в
настоящем  Определении  конституционно-правовой   смысл   указанных
законоположений является общеобязательным и исключает любое иное их
истолкование в правоприменительной практике.
     2. Прекратить  дальнейшее  производство  по  жалобе гражданина
Елисеева Алексея Юрьевича,  поскольку по  поставленному  заявителем
вопросу   не   требуется   вынесение  предусмотренного  статьей  71
Федерального  конституционного  закона  "О   Конституционном   Суде
Российской Федерации" итогового решения в виде постановления.
     3. Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
     4. Настоящее Определение подлежит  опубликованию  в  "Вестнике
Конституционного Суда Российской Федерации".


     Председатель
     Конституционного Суда
     Российской Федерации                               В.Д.Зорькин

     Судья-секретарь
     Конституционного Суда
     Российской Федерации                               Ю.М.Данилов

     N 388-О