Решение арбитражного суда приморского края от 23.07.2002 по делу n а51-7514/00 11-133 в удовлетворении исковых требований по заявлению прокурора о признании недействительным договора купли-продажи имущества судом отказано, поскольку имущество было передано предприятию, которому оно подлежало передаче в период приватизации.суд первой инстанции арбитражный суд приморского края
письма Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 21.02.2001 N 60 "Обзор практики
разрешения споров, связанных с применением
арбитражными судами Федерального закона "О
приватизации государственного имущества и
об основах приватизации муниципального
имущества в РФ", в соответствии с которым
покупателями имущества могут быть только
те лица, которые имеют право на их
покупку.
Более того, ОАО "Нефтепортом" была оплачена на счет Фонда имущества г. Находка стоимость арендованного имущества в сумме, установленной договором, по платежному поручению N 943 от 28.11.96. Кроме того, суд исследовал отнесение спорных судов к категории "рейдовый флот". Согласно представленному ответчиком - Нефтепортом - списку спорных судов и их назначению указанные суда: танкер "Новицкий" (портовый бункеровщик - предназначен для бункеровки транспортных судов жидким топливом, маслом и нефтепродуктами; снабжение судов пресной водой), б/к "Механик Сердюк", б/к "Григорий Поцигор", "Капитан Соколов" (буксир-кантовщик - предназначено для буксировочных работ в порту и на рейде), рефрижератор "Айсберг" (рефрижератор-снабженец - предназначено для снабжения продовольствием судов на рейдах, у причалов, в портах на всех бассейнах (холодильник), водолазный бот ВРД 998 (водолазный бот - предназначен для производства водолазных работ); СЛВ "Ясный" (сборщик льяльных вод - судно предназначено для приемки с транспортных судов, находящихся в порту и на рейде, льяльных и фекальных вод); СРП 150 "Владимир Пашкин" (сухогрузный плашкоут (несамоходный с краном) - предназначен для обработки морских судов на открытых рейдах и в портах для перевозки грузов); СРП 150-22, плашкоут 741-3М6 (РСП-100 N 1163), плашкоут 780, плашкоут 1162, плашкоут 1164 (сухогрузный плашкоут (несамоходный с краном) - предназначен для обработки морских судов на открытых рейдах и в портах для перевозки грузов); р/к "Гранит" (плавкран - предназначен для производства грузовых работ при помощи грейфера); р/к "Агат" (пассажирский катер - предназначен для доставки судовых команд и небольшого количества провизии и предметов снабжения с берега на суда и с судов на берег); р/к "Флюорит" (пассажирский катер - предназначен для доставки судовых команд и небольшого количества провизии и предметов снабжения с берега на суда и с судов на берег); м/з "Приморский" (танкер - предназначен для снабжения судов портопунктов техническими маслами и топливом в прибрежном и рейдовом плавании); с/б "Восток-128" (самоходная баржа-платформа -предназначена для рейдовой разгрузки судов на необорудованный берег); МБ-248, МБ-313 (морской буксир - предназначен для буксировки несамоходных плавсредств в прибрежных районах морских бассейнов) являлись судами служебно-вспомогательного флота, обеспечивающими работу транспортного и промыслового флота, что следует из Инструкции по лицензированию перевозочной, транспортно-экспедиторской и другой деятельности, связанной с осуществлением транспортного процесса на морском транспорте РФ, утвержденной Приказом Минтранса РФ от 25.07.94 N 61, и Классификатора морских транспортных судов ММФ (РД 31.07.15-87). Соответствующее разъяснение по данному поводу давала Дальневосточная транспортная прокуратура от 07.03.01 N 7-00-3. Указанные суда подлежали включению в комплекс имущества государственных предприятий, подлежащего приватизации. Ссылка заявителя на нарушение государственных и общественных интересов при заключении оспариваемого договора неправомерна, так как имущество было передано предприятию, которому оно подлежало передаче в период приватизации. Руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске отказать. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке. Решение арбитражного суда приморского края от 19.07.2002 по делу n а51-4889/2002 7-218 поскольку задолженность ответчика перед истцом по договору подряда подтверждена имеющимся в деле актом сверки, и доказательства ее оплаты в материалах дела отсутствуют, требования о ее взыскании судом удовлетворены.суд первой инстанции арбитражный суд приморского края »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|