Решение арбитражного суда приморского края от 23.07.2002 по делу n а51-7514/00 11-133 в удовлетворении исковых требований по заявлению прокурора о признании недействительным договора купли-продажи имущества судом отказано, поскольку имущество было передано предприятию, которому оно подлежало передаче в период приватизации.суд первой инстанции арбитражный суд приморского края

письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.02.2001 N 60 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ", в соответствии с которым покупателями имущества могут быть только те лица, которые имеют право на их покупку.
Более того, ОАО "Нефтепортом" была оплачена на счет Фонда имущества г. Находка стоимость арендованного имущества в сумме, установленной договором, по платежному поручению N 943 от 28.11.96.
Кроме того, суд исследовал отнесение спорных судов к категории "рейдовый флот". Согласно представленному ответчиком - Нефтепортом - списку спорных судов и их назначению указанные суда: танкер "Новицкий" (портовый бункеровщик - предназначен для бункеровки транспортных судов жидким топливом, маслом и нефтепродуктами; снабжение судов пресной водой), б/к "Механик Сердюк", б/к "Григорий Поцигор", "Капитан Соколов" (буксир-кантовщик - предназначено для буксировочных работ в порту и на рейде), рефрижератор "Айсберг" (рефрижератор-снабженец - предназначено для снабжения продовольствием судов на рейдах, у причалов, в портах на всех бассейнах (холодильник), водолазный бот ВРД 998 (водолазный бот - предназначен для производства водолазных работ); СЛВ "Ясный" (сборщик льяльных вод - судно предназначено для приемки с транспортных судов, находящихся в порту и на рейде, льяльных и фекальных вод); СРП 150 "Владимир Пашкин" (сухогрузный плашкоут (несамоходный с краном) - предназначен для обработки морских судов на открытых рейдах и в портах для перевозки грузов); СРП 150-22, плашкоут 741-3М6 (РСП-100 N 1163), плашкоут 780, плашкоут 1162, плашкоут 1164 (сухогрузный плашкоут (несамоходный с краном) - предназначен для обработки морских судов на открытых рейдах и в портах для перевозки грузов); р/к "Гранит" (плавкран - предназначен для производства грузовых работ при помощи грейфера); р/к "Агат" (пассажирский катер - предназначен для доставки судовых команд и небольшого количества провизии и предметов снабжения с берега на суда и с судов на берег); р/к "Флюорит" (пассажирский катер - предназначен для доставки судовых команд и небольшого количества провизии и предметов снабжения с берега на суда и с судов на берег); м/з "Приморский" (танкер - предназначен для снабжения судов портопунктов техническими маслами и топливом в прибрежном и рейдовом плавании); с/б "Восток-128" (самоходная баржа-платформа -предназначена для рейдовой разгрузки судов на необорудованный берег); МБ-248, МБ-313 (морской буксир - предназначен для буксировки несамоходных плавсредств в прибрежных районах морских бассейнов) являлись судами служебно-вспомогательного флота, обеспечивающими работу транспортного и промыслового флота, что следует из Инструкции по лицензированию перевозочной, транспортно-экспедиторской и другой деятельности, связанной с осуществлением транспортного процесса на морском транспорте РФ, утвержденной Приказом Минтранса РФ от 25.07.94 N 61, и Классификатора морских транспортных судов ММФ (РД 31.07.15-87). Соответствующее разъяснение по данному поводу давала Дальневосточная транспортная прокуратура от 07.03.01 N 7-00-3. Указанные суда подлежали включению в комплекс имущества государственных предприятий, подлежащего приватизации.
Ссылка заявителя на нарушение государственных и общественных интересов при заключении оспариваемого договора неправомерна, так как имущество было передано предприятию, которому оно подлежало передаче в период приватизации.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Решение арбитражного суда приморского края от 19.07.2002 по делу n а51-4889/2002 7-218 поскольку задолженность ответчика перед истцом по договору подряда подтверждена имеющимся в деле актом сверки, и доказательства ее оплаты в материалах дела отсутствуют, требования о ее взыскании судом удовлетворены.суд первой инстанции арбитражный суд приморского края  »
Читайте также