Судебная практика (Поволжье)
- Постановление фас поволжского округа от 29.06.2004 n а55-840/03-7 дело по иску о взыскании солидарно задолженности с юридических лиц, образованных в форме выделения должника, передано на новое рассмотрение для истребования и анализа разделительного баланса.
- Постановление фас поволжского округа от 29.06.2004 n а55-16801/03-35 закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение ндс с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.
- Постановление фас поволжского округа от 29.06.2004 n а55-15799/03-44 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы рф и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение ндс с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.
- Постановление фас поволжского округа от 29.06.2004 n а55-13663/03-3 от уплаты земельного налога полностью освобождаются земли общего пользования населенных пунктов.
- Постановление фас поволжского округа от 29.06.2004 n а55-1363/01-19 исковые требования о взыскании стоимости недопоставленных автомашин удовлетворены правомерно, поскольку оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по истечении двух с половиной лет не имелось.
- Постановление фас поволжского округа от 29.06.2004 n а55-13489/03-27 дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- Постановление фас поволжского округа от 29.06.2004 n а55-11726/03-16 дело по иску о взыскании суммы убытков, вызванных неисполнением заказчиком своих обязательств по договору строительного подряда, передано на новое рассмотрение для проверки доводов истца о наличии у него условно-постоянных расходов, возникших в рамках заключенного договора.
- Постановление фас поволжского округа от 29.06.2004 n а55-1166/03-18 в удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, так как истец не доказал факт наличия права собственности оспариваемого имущества.
- Постановление фас поволжского округа от 29.06.2004 n а55-11246/03-18 отчуждение земли и основных фондов кооператива, а также их приобретение является исключительной компетенцией общего собрания членов кооператива, решение должно быть принято большинством голосов, не менее чем в 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов кооператива.
- Постановление фас поволжского округа от 29.06.2004 n а49-8746/03-73ао/21 право инициировать внесение вопросов о реорганизации общества и утверждении документов, необходимых при реорганизации, в повестку дня общего собрания акционеров предоставлено только наблюдательному совету общества.
- Постановление фас поволжского округа от 29.06.2004 n а12-20415/03-с7 арбитражный суд отказал в признании недействительными изменений к договору аренды земельного участка, поскольку право ответчика на одностороннее изменение ставки арендной платы, на основании принятых в рф законодательных актов, регулирующих размер платы за землю, было предусмотрено заключенным договором.
- Постановление фас поволжского округа от 29.06.2004 n а12-20007/03-с32-у/30 поскольку отсутствует предмет спора, т.к. основания для приостановления производства по настоящему делу отпали и спор разрешен по существу, арбитражным судом в удовлетворении исковых требований отказано.
- Постановление фас поволжского округа от 29.06.2004 n а12-18336/03-11 дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
- Постановление фас поволжского округа от 29.06.2004 n а12-1799/04-с44 дело по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- Постановление фас поволжского округа от 29.06.2004 n а12-17278/03-с39 дело по иску о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права: судом не принято во внимание заявление ответчика о фальсификации доказательств, само дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного должным образом о месте и времени судебного разбирательства.
Читайте также
|
