Судебная практика (Поволжье)
- Постановление фас поволжского округа от 22.11.2005 n а06-1356у/3-14/05 в удовлетворении исковых требований о признании незаконным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество отказано, т.к. заявитель не представил в регистрирующий орган свидетельство о внесении спорной недвижимости в реестр федерального имущества.
- Постановление фас поволжского округа от 22.11.2005 n а06-1354у/3-14/05 в удовлетворении исковых требований о признании незаконным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество отказано, т.к. заявитель не представил в регистрирующий орган свидетельство о внесении спорной недвижимости в реестр федерального имущества.
- Постановление фас поволжского округа от 17.11.2005 n а72-3596/04-17/73 арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании компенсации недофинансирования образовательного учреждения, т.к. в бюджете субъекта российской федерации денежные средства на финансирование образовательного учреждения предусмотрены не были, а российская федерация не участвовала в создании образовательного учреждения, имущество ему не передавала, поэтому обязательств по его финансированию не несет.
- Постановление фас поволжского округа от 17.11.2005 n а72-1882/05-22/39 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, т.к. факт неисполнения должником требований исполнительного листа в установленный для добровольного исполнения срок подтвержден материалами дела, уважительность причин, препятствующих добровольному исполнению, должником не доказана.
- Постановление фас поволжского округа от 17.11.2005 n а72-1203/05-22/52 дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение для установления факта извещения уполномоченного представителя российской федерации по вопросам распоряжения федеральной собственностью о наличии договора аренды спорного имущества и даты такого извещения в связи с заявлением ответчиком при рассмотрении спора о пропуске срока исковой давности.
- Постановление фас поволжского округа от 17.11.2005 n а65-9335/2005-сг1-18 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
- Постановление фас поволжского округа от 17.11.2005 n а65-8288/04-сг3-12 в удовлетворении иска об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с недоказанностью права муниципальной собственности на истребуемое имущество, которое невозможно индивидуализировать, кроме того, стороной в споре заявлено о пропуске срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
- Постановление фас поволжского округа от 17.11.2005 n а65-6395/2005-са2-34 на суммы, подлежащие возврату на день подачи в налоговый орган заявления о зачете излишне уплаченного налога, подлежат начислению проценты за период со дня истечения месячного срока подачи заявления на возврат переплаты до дня, предшествовавшего дате подачи заявления о зачете.
- Постановление фас поволжского округа от 17.11.2005 n а65-29144/2004-сг3-33 в удовлетворении иска о зачете переплаченной суммы арендной платы за земельный участок, переданный истцу в бессрочное безвозмездное пользование, в счет платежей будущих периодов отказано, т.к. при отсутствии договора аренды земельного участка отсутствует условие об арендных платежах и произведенные истцом платежи не могут быть признаны арендными; ответчик не может выступать стороной в деле, т.к. не является лицом, передававшим земельный участок истцу.
- Постановление фас поволжского округа от 17.11.2005 n а65-27762/2004-сг1-18 в удовлетворении иска о взыскании ущерба, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, отказано по причине недоказанности истцом нарушения ответчиком своих обязательств по договору, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.
- Постановление фас поволжского округа от 17.11.2005 n а65-2728/05-са1-19 в случае отмены решения о реструктуризации задолженности по налогам образовавшаяся недоимка взыскивается в общем порядке, установленном для взыскания недоимки по налогам и сборам налоговым кодексом рф.
- Постановление фас поволжского округа от 17.11.2005 n а65-24392/2005-са1-36 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, т.к. факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела (отсутствие ценников, отсутствие документов, подтверждающих легальность оборота), само постановление является законным, вынесено в пределах предоставленных налоговому органу полномочий с соблюдением процессуальных гарантий и прав заявителя.
- Постановление фас поволжского округа от 17.11.2005 n а65-24314/04-сг2-6 дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права (ненадлежащим образом извещен ответчик о времени и месте судебных заседаний), кроме того, в материалах дела отсутствуют учредительные документы истца, в связи с чем невозможно определить правильность вывода суда о том, что истец является надлежащим истцом по данному делу.
- Постановление фас поволжского округа от 17.11.2005 n а65-2021/2005-сг1-10 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
- Постановление фас поволжского округа от 17.11.2005 n а65-16862/05-са2-38 арбитражный суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за неприменение ккм, т.к. заявитель осуществлял продажу газет и журналов, доля которых составляла в товарообороте более 50 процентов, а также сопутствующих товаров, при этом довод налогового органа об отсутствии в тот период утвержденного органами власти субъекта российской федерации перечня сопутствующих товаров не может быть поставлен в вину заявителю и являться основанием для привлечения к ответственности.
Читайте также
|
