Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2007 по делу N А49-5830/2006-155/12 Исковые требования о признании права муниципальной собственности на нежилое помещение удовлетворены судом, поскольку право муниципальной собственности на нежилое помещение столовой в установленном порядке прекращено не было.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.01.2007, 10.01.2007 по делу N А49-7362/2006-9адм/19 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, поскольку в результате проверки соблюдения государственных стандартов при производстве и реализации полуфабрикатов были зафиксированы следующие нарушения: предоставление недостоверной информации потребителям относительно качества и безопасности реализуемой продукции, отсутствие технических документов.Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.01.2007, 09.01.2007 по делу N А49-6075/2006-162/12 Иск о признании права собственности на кабельные линии удовлетворен, поскольку линии были отчуждены в пользу истца в порядке отступного, данная сделка не была оспорена, государственное предприятие по своим долгам отвечает имуществом, находящимся у него в хозяйственном ведении.Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.01.2007 по делу N А49-7437/2006-9/6 Требования о взыскании суммы, составляющей стоимость переданного ответчику по договору цессии права по взысканию задолженности с ООО, удовлетворены судом полностью, поскольку факт уступки первоначальным кредитором права требования задолженности с ООО новому кредитору-ответчику подтвержден документально, доказательств исполнения обязательств последним по оплате истцу стоимости переданного права не представлено, наличие задолженности признается ответчиком.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.01.2007 по делу N А49-7199/2006-6адм/16 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1, поскольку в результате проведения проверки было установлено нарушение требований нормативных актов по безопасности дорожного движения и организации перевозок пассажиров.Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.01.2007 по делу N А49-6632/2006-189/6 Учитывая, что факты выполнения истцом обязательств по передаче товара ответчику, нарушения последним условий договора, наличия задолженности подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.01.2007 по делу N А49-7353/2006-12адм/21 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1, поскольку в результате проверки деятельности по осуществлению перевозок пассажиров автотранспортом установлены нарушения лицензионных требований и условий, а именно: не организован контроль режима труда и отдыха водителей, не выполняются требования обеспечения безопасности дорожных условий.Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
- Постановление президиума Пензенского областного суда от 28.12.2006 по делу N 44г-206 Увеличение любой из составляющих денежного довольствия для исчисления пенсии, в том числе и оклада по воинскому званию, влечет пересмотр пенсии одновременно с увеличением этой составляющей.Суд первой инстанции Мировой судья
- Постановление президиума Пензенского областного суда от 28.12.2006 по делу N 44г-205 В соответствии с нормами градостроительного законодательства застройщик обязан получить согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции данного объекта.Суд первой инстанции Первомайский районный суд города Пензы
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2006, 26.12.2006 по делу N А49-6748/2006-316адм/17 В удовлетворении исковых требований о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, отказано, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие как о недоказанности вины лица, привлекаемого к ответственности в совершении административного правонарушения, так и о наличии неустранимых сомнений в событии правонарушения.Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2006 по делу N А49-6719/2006-317а/8 Поскольку предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, доходы, полученные предпринимателем от сдачи в аренду нежилых помещений, относятся к доходам от предпринимательской деятельности и подлежат обложению НДФЛ на общих основаниях.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2006 по делу N А49-2262/03-90/15 Иск о взыскании денежной суммы, излишне предъявленной к оплате за тепловую энергию, отпущенную в адрес истца, удовлетворен судом частично с корректировкой спорной суммы, исходя из сделанных расчетов соотнесения количества теплоэнергии, отпущенной в адрес истца, к фактически потребленному истцом количеству.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2006 по делу N А49-11187/2005-458а/8 В удовлетворении требований о признании недействительными ненормативных правовых актов органов местного самоуправления в части предоставления земельного участка третьим лицам отказано, поскольку заявителем зарегистрировано право пользования земельным участком с площадью, определенной по итогам инвентаризации, с материалами инвентаризации, установленными оспариваемыми постановлениями, заявитель согласен, никаких мер к определению площади земельного участка в большем размере не предпринимал.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2006 по делу N А49-7306/2006-222/5 Исковые требования о взыскании убытков по возмещению расходов истца в связи с предоставлением льгот гражданам, проживающим в ЖСК, по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по компенсации хозяйствующему субъекту затрат, связанных с практической реализацией указанных льгот.Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2006 по делу N А49-7305/2006-221/5 Исковые требования о взыскании убытков по возмещению расходов истца в связи с предоставлением льгот гражданам, проживающим в ЖСК, по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по компенсации хозяйствующему субъекту затрат, связанных с практической реализацией указанных льгот.Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Читайте также
|
