Суды общей юрисдикции
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-16003/2010 Неоплата покупателем приобретенного недвижимого имущества (квартиры) предоставляет продавцу согласно положениям ч. 3 ст. 486 ГК РФ право требовать от покупателя оплаты данного имущества и дополнительно процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, но сама по себе не подтверждает мнимости сделки - договора купли-продажи. Ненадлежащее исполнение собственником обязанностей по оплате коммунальных услуг не свидетельствует о том, что он не имел намерения приобретать это жилое помещение в собственность.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-16001/2010 До принятия дольщиком квартиры по акту приема-передачи, подтверждающему выполнение застройщиком обязательств по договору долевого участия в строительстве, у него отсутствуют основания для пользования квартирой, ввиду чего на него не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг до подписания данного акта, так как п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ не предусмотрено возложение обязанности по оплате коммунальных услуг на лицо до возникновения у него права собственности.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-15999 Заявитель как нетрудоспособное лицо (сын наследодателя) в соответствии с положениями статьи 1149 Гражданского кодекса РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, независимо от составленного им заявления о согласии на оформление наследства в виде доли квартиры на наследницу по завещанию. Признание наследницей по завещанию (ответчиком) за истцом права на обязательную долю в наследстве - на долю в праве собственности на квартиру не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-15984/10 Требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика - физического лица недоимки по транспортному налогу и пени не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены за пределами установленного частью 2 статьи 48 НК РФ срока. Корректировка сведений о мощности двигателей автомобилей, принадлежащих налогоплательщику, и направление ему требования об уплате транспортного налога с уточнением его суммы, не препятствует своевременной подаче иска о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-15980 Не зарегистрированный в установленном законом порядке в нарушение положений Гражданского кодекса РФ договор аренды жилого помещения признается незаключенным. Отчуждение принадлежащего собственнику имущества (квартиры) при наличии договора аренды данного жилого помещения не запрещено законом и не может являться основанием для признания договора купли-продажи квартиры недействительным.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-15965 Статьей 252 ГК РФ не закреплена обязанность выплаты участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре при отсутствии у последних на то согласия либо возможности, ввиду чего суд не вправе взыскивать денежную компенсацию при наличии согласия истца на выплату ему другими участниками долевой собственности денежной компенсации доли и отсутствии доказательства того, что ответчики согласны и имеют финансовую возможность выплатить данную компенсацию.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-15964 Представление страхователем (адвокатом), уплачивающим страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, справки, подтверждающей отсутствие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за тот же период, за который уполномоченный орган просит взыскать задолженность, свидетельствует об отсутствии оснований об удовлетворении иска о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-15946/2010 Если судом при рассмотрении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не устранены противоречия между сведениями о месте жительства одного из ответчиков (поручителя - физического лица) и не приняты меры к его извещению всеми возможными способами, следует признать, что предусмотренных законом условий вынесения по делу решения в отсутствие данного ответчика у суда не имелось, ввиду чего принятый судебный акт подлежит отмене как незаконный.
- Решение Калининградского областного суда от 25.11.2010 N 3-2-10 О признании недействующими подпунктов 1.1, 1.2 пункта 1 статьи 3 и пунктов 2, 3, 3.1, 3.2 статьи 4 Закона Калининградской области от 21.12.2006 N 100 "Об охране зеленых насаждений" в редакции Законов Калининградской области от 02.05.2007 N 136, от 02.06.2008 N 246, от 29.04.2009 N 340, от 30.06.2009 N 369 и Порядка выдачи порубочного билета на вырубку (снос) зеленых насаждений и/или разрешения на пересадку зеленых насаждений на территории Калининградской области, утвержденного Постановлением Правительства Калининградской области от 19.09.2008 N 598 в редакции Постановления Правительства Калининградской области от 09.06.2010 N 412.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 22-7382-10 Дача заведомо ложных показаний относительно истинных обстоятельств уголовного дела, возбужденного в отношении близкого родственника, обвиняемого (и в дальнейшем осужденного) в совершении грабежа, после предупреждения об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ в ходе судебного заседания является основанием для признания лица, давшего ложные показания (свидетеля), виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса РФ.
- Определение Верховного суда Республики Карелия от 25.11.2010 по делу N 22-2311/10 Приговор районного суда о привлечении к уголовной ответственности за присвоение денежных средств оставлен без изменения, поскольку выводы суда первой инстанции о доказанности вины осужденной в совершении присвоения по эпизоду хищения вверенных ей денежных средств полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также обоснованно исключен квалифицирующий признак присвоения, связанный с использованием лицом служебного положения.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 16013 Если взыскатели с исполнительными листами и заявлением о принятии к исполнению судебных приказов, вынесенных мировым судьей о взыскании с должника (работодателя) в пользу заявителей заработной платы, обратились к судебному приставу-исполнителю после вынесения им согласно статьям 110 и 111 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления о распределении денежных средств между взыскателями, то бездействие должностного лица, выразившееся в неисполнении судебных приказов, не признается незаконным.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 16008 Неисполнение принципалом обеспеченного поручительством обязательства по соглашению с банком (гарантом) порождает для поручителя солидарную с принципалом ответственность перед гарантом, включая сумму основного долга, сумму начисленных процентов по договору, штрафных санкций, комиссий и других сумм, подлежащих уплате принципалом в соответствии с условиями договора (банковской гарантией перед таможенным органом по уплате юридическим лицом (принципалом) таможенных платежей).
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 16002 Решение в части обращения взыскания на предмет ипотеки с установлением продажной цены заложенного имущества отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по кредитному договору, принял решение об обращении взыскания на заложенное судно в отношении прав и обязанностей юридического лица - собственника данного судна, не привлеченного к участию в деле, что является нарушением норм материального и процессуального права.
- Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 4а-1801/10 Постановление о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 19.20 КоАП РФ за грубые нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности отменено, так как протокол об административном правонарушении составлен в отношении юридического лица, а привлечено к ответственности должностное лицо.
Читайте также
|
