Судебная практика (Москва и Московская область)
- Постановление фас московского округа от 08.09.2004 n кг-а40/6528-04 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
- Постановление фас московского округа от 08.09.2004 n ка-а41/7789-04 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
- Постановление фас московского округа от 08.09.2004 n ка-а41/7639-04 не подлежит налогообложению по ндс выполнение на территории российской федерации услуг по перевозке пассажиров городским пассажирским транспортом общего пользования. к услугам по перевозке пассажиров городским пассажирским транспортом общего пользования относятся услуги по перевозке пассажиров по единым условиям перевозок пассажиров по единым тарифам за проезд, установленным органами местного самоуправления, в том числе с предоставлением всех льгот на проезд, утвержденных в установленном порядке.
- Постановление фас московского округа от 08.09.2004 n ка-а40/7893-04 дело о возмещение ндс по налоговой ставке 0 процентов передано для рассмотрения по существу в первую инстанцию арбитражного суда, т.к. требование о возмещение ндс заявлено по новым основаниям.
- Постановление фас московского округа от 08.09.2004, 14.09.2004 n ка-а40/7878-04 не подлежат налогообложению по ндс на территории рф выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов, а также средств российского фонда фундаментальных исследований, российского фонда технологического развития и образуемых для этих целей в соответствии с законодательством рф внебюджетных фондов министерств, ведомств, ассоциаций; выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ учреждениями образования и науки на основе хозяйственных договоров.
- Постановление фас московского округа от 08.09.2004 n ка-а40/7877-04 суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении упрощенной системы налогообложения, т.к. в уставных документах заявителя не отражено наличия 25 процентов доли непосредственного участия других организаций, а заявление на переход на упрощенную систему налогообложения подано заявителем в установленный срок.
- Постановление фас московского округа от 08.09.2004, 14.09.2004 n ка-а40/7858-04 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
- Постановление фас московского округа от 08.09.2004 n ка-а40/7855-04 в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
- Постановление фас московского округа от 08.09.2004, 14.09.2004 n ка-а40/7839-04 в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты, непосредственно связанные с производством продукции (работ, услуг), обусловленные технологией и организацией производства. затраты на производство продукции (работ, услуг) включаются в себестоимость продукции (работ, услуг) того отчетного периода, к которому они относятся, независимо от времени оплаты - предварительной или последующей.
- Постановление фас московского округа от 08.09.2004 n ка-а40/7838-04 заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
- Постановление фас московского округа от 08.09.2004 n ка-а40/7761-04 суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене ненормативного акта госоргана о привлечении заявителя к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, т.к. госорганом не доказана вина заявителя в совершении правонарушения и факт правонарушения.
- Постановление фас московского округа от 08.09.2004 n ка-а40/7731-04 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления в части обязания снести строение, т.к. данный ненормативный акт не нарушает прав заявителя, поскольку носит рекомендательный характер, а решение о сносе может быть принято только судом.
- Постановление фас московского округа от 08.09.2004 n ка-а40/7730-04 дело о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков завершения действия таможенного режима передано на новое рассмотрение, т.к. судом не проверен порядок привлечения к административной ответственности по административному делу и законные основания для привлечения заявителя к административной ответственности за деяние, предусмотренное положениями кодекса рф об административных правонарушениях.
- Постановление фас московского округа от 08.09.2004 n ка-а40/7708-04 при определении налоговой базы по ндс выручка (расходы) налогоплательщика в иностранной валюте пересчитывается в рубли по курсу центробанка рф соответственно на дату реализации товаров (работ, услуг) или на дату фактического осуществления расходов.
- Постановление фас московского округа от 08.09.2004 n ка-а40/7646-04 дело о признании незаконными действий госоргана по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций по выдаче лицензий на осуществление телевещания передано на новое рассмотрение, т.к. судом не указаны основания отказа в удовлетворении иска и не рассмотрены вопросы о правопреемстве ответчика и объединении дел.
Читайте также
|