Судебная практика (Москва и Московская область)
- Постановление фас московского округа от 17.01.2005 n ка-а41/12988-04 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета ндс, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по ндс.
- Постановление фас московского округа от 17.01.2005 n ка-а41/12980-04 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ндс, т.к. налоговый орган не представил доказательств наличия недоимки по ндс.
- Постановление фас московского округа от 17.01.2005 n ка-а41/12906-04 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ндс, т.к. суммы дотаций, представляемых в связи с применением государственных регулируемых цен или с учетом льгот, не включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.
- Постановление фас московского округа от 17.01.2005 n ка-а41/12877-04 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета ндс, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки по ндс 0 процентов.
- Постановление фас московского округа от 17.01.2005 n ка-а41/12856-04 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении налога с продаж и налога на добавленную стоимость, т.к. налогоплательщик применял упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности по торгово-закупочной деятельности и не обязан был уплачивать налог с продаж и ндс.
- Постановление фас московского округа от 17.01.2005, 13.01.2005 n ка-а41/12802-04 обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, признаются выполнение налоговым агентом письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных финансовым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции.
- Постановление фас московского округа от 17.01.2005, 11.01.2005 n ка-а41/12693-04 продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
- Постановление фас московского округа от 17.01.2005, 15.12.2004 n ка-а41/11868-04 основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
- Постановление фас московского округа от 17.01.2005 n ка-а40/13085-04 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета ндс, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по ндс.
- Постановление фас московского округа от 17.01.2005 n ка-а40/12976-04 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ндс и налога на имущество, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по ндс, а определение недоимки по налогу на имущество до завершения налогового периода недопустимо.
- Постановление фас московского округа от 17.01.2005 n ка-а40/12968-04 суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным списания налоговым органом денежных средств с расчетного счета заявителя и возложении на налоговый орган обязанности возвратить из бюджета излишне взысканные суммы налогов, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным ненормативный акт налогового органа о списании недоимок с расчетного счета заявителя.
- Постановление фас московского округа от 17.01.2005 n ка-а40/12955-04 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ндс в результате неправильного исчисления налога с безвозмездной реализации услуг в виде бесплатного питания игрокам казино, т.к. затраты, связанные с бесплатным питанием игроков казино, оплачены налогоплательщиком за счет его чистых доходов, являются расходами по осуществлению основной деятельности казино и уже оплачены налогом на игорный бизнес.
- Постановление фас московского округа от 17.01.2005 n ка-а40/12930-04 суд правомерно удовлетворил заявление об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму штрафа и произвести зачет пени за несвоевременную уплату ндс в счет будущих платежей, т.к. налогоплательщик представил налоговому органу уточненную налоговую декларацию, что лишило первоначальную налоговую декларацию юридической силы.
- Постановление фас московского округа от 17.01.2005 n ка-а40/12925-04 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату суммы налога на прибыль в результате занижения налогооблагаемой базы, т.к. налогоплательщик представил доказательства уплаты авансовых платежей по налогу на прибыль до принятия налоговым органом оспариваемого акта.
- Постановление фас московского округа от 17.01.2005 n ка-а40/12918-04 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и единому социальному налогу, т.к. у налогоплательщика отсутствует указанная недоимка, а налоговым органом пропущен установленный налоговым кодексом рф трехмесячный срок для направления акта о взыскании недоимки.
Читайте также
|
