Судебная практика (Москва и Московская область)
- Постановление фас московского округа от 27.01.2005 n а40-13290-04 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным действия госоргана, выразившегося в отказе от взыскания денежных средств по исполнительному листу, т.к. данное действие соответствует действующему законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.
- Постановление фас московского округа от 27.01.2005 n а40-13214-04 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностных лиц госоргана, выразившегося в ненадлежащем исполнении возложенных на них обязанностей, т.к. данными лицами по обращению заявителя были предприняты все необходимые меры, установленные законодательством.
- Постановление фас московского округа от 26.01.2005, 19.01.2005 n кг-а41/13009-04 арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в арбитражном процессуальном кодексе рф. основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
- Постановление фас московского округа от 26.01.2005 n кг-а41/13007-04 вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
- Постановление фас московского округа от 26.01.2005, 19.01.2005 n кг-а41/13006-04 арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в арбитражном процессуальном кодексе рф. основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
- Постановление фас московского округа от 26.01.2005 n кг-а41/12656-04 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор на поставку газа, т.к. на момент получения от истца оферты договорная компания была завершена и весь добываемый газ был распределен по покупателям.
- Постановление фас московского округа от 26.01.2005 n кг-а40/13355-04 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании выделить время вещания, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение прав истца.
- Постановление фас московского округа от 26.01.2005 n кг-а40/13262-04 дело о расторжении договора строительного подряда и взыскании убытков передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследовался вопрос о противоправности поведения контрагента, судом не дано оценки доводам ответчика о том, что при расчете стоимости работ истцом применены цены, не предусмотренные в договоре.
- Постановление фас московского округа от 26.01.2005 n кг-а40/13231-04 дело о взыскании убытков из-за неисполнения обязательств по сопровождению программного обеспечения передано на новое рассмотрение, т.к. судом не выяснено содержание обязательства ответчика и не определен предмет доказывания, в связи с этим не проверено, какие работы были выполнены ответчиком.
- Постановление фас московского округа от 26.01.2005 n кг-а40/13213-04 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта госоргана о предоставлении дополнительного земельного участка на условиях краткосрочной аренды, т.к. госорганом не представлено доказательств наличия у него права изменять границы земельного участка.
- Постановление фас московского округа от 26.01.2005, 19.01.2005 n кг-а40/13165-04 арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в арбитражном процессуальном кодексе рф. основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
- Постановление фас московского округа от 26.01.2005 n кг-а40/13036-04 ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
- Постановление фас московского округа от 26.01.2005, 19.01.2005 n кг-а40/12990-04 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава исполнителя, т.к. истец не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и понесенными истцом убытками.
- Постановление фас московского округа от 26.01.2005 n кг-а40/12972-04 по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
- Постановление фас московского округа от 26.01.2005 n кг-а40/12920-04 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, вызванных изменением стоимости неосновательно полученного имущества, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что несвоевременное возмещение ответчиком суммы неосновательного обогащения причинило истцу заявленные убытки.
Читайте также
|
