Суды Московской области
- Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2681/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения и его виновность.Суд первой инстанции Мировой судья
- Постановление Московского областного суда от 15.10.2010 по делу N 4а-1562/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается материалами дела, его утверждение о том, что протокол об административном правонарушении и схема к нему не соответствуют требованиям закона и содержат неверные сведения, является голословным и ничем не подтверждено.Суд первой инстанции Мировой судья
- Постановление Московского областного суда от 15.10.2010 по делу N 4а-1559/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, а утверждение заявителя о том, что составленный сотрудникам ДПС протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям закона, содержит неверные сведения, является голословным и ничем не подтверждено.Суд первой инстанции Мировой судья
- Постановление Московского областного суда от 15.10.2010 по делу N 4а-1539/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и другими доказательствами.Суд первой инстанции Мировой судья
- Постановление Московского областного суда от 15.10.2010 по делу N 4а-1538/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоснимками, на которых зафиксирован выезд на полосу встречного движения, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами.Суд первой инстанции Мировой судья
- Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-313/10 Дело об оспаривании действий должностного лица отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса передано на новое рассмотрение, так как суд ошибочно посчитал, что в жалобе не указывается на конкретные действия должностного лица, затрагивающие права заявителя. Что касается не приложенных к жалобе копий заявлений о преступлениях, то суд не учел, что законом не предусмотрено предоставление каких-либо дополнительных материалов, кроме самой жалобы.Суд первой инстанции Басманный районный суд
- Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-310/10 Приговор по делу о краже изменен: назначенное осужденному наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом его осуждения по более раннему приговору суда смягчено, так как к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по данному приговору, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору.Суд первой инстанции Мировой судья
- Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-309/10 В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. По тем же правилам назначается наказание и в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.Суд первой инстанции Мещанский районный суд
- Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-308/10 Дело о разбое и вымогательстве направлено на новое судебное разбирательство, так как в ходе судебного разбирательства личность осужденного была установлена неправильно.Суд первой инстанции Черемушкинский районный суд
- Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-307/10 Судебные акты по делу о разбое, похищении у гражданина важного личного документа, покушении на незаконный сбыт официальных документов изменены: по совокупности преступлений наказание в виде штрафа назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, так как из приговора следует, что по совокупности преступлений назначенное осужденному наказание определено путем частичного сложения, однако при назначении наказания в виде штрафа суд применил принцип полного сложения наказаний.Суд первой инстанции Басманный районный суд
- Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-306/10 Судебные акты изменены: действия осужденных переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) на п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 13.06.1996); действия осужденного переквалифицированы с ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) на ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 13.06.1996); в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 202 УК РФ уголовное дело прекращено за истечением срока давности уголовного преследования.Суд первой инстанции Бутырский районный суд
- Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-301/10 Судебные акты по делу о пособничестве в совершении кражи изменены: исключено из осуждения указание на квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" и снижено назначенное наказание одному из осужденных, поскольку действия осужденных, связанные с кражей имущества потерпевших, ошибочно квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору; исключена из квалификации действий второго осужденного ссылка на ч. 2 ст. 33 УК РФ.Суд первой инстанции Тушинский районный суд
- Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-292/10 По смыслу закона не отбытое лицом наказание к моменту условно-досрочного освобождения может быть присоединено в порядке ст. 70 УК РФ к наказанию за вновь совершенное преступление только в том случае, если указанное преступление совершено в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору.Суд первой инстанции Измайловский районный суд
- Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-291/10 Судебные акты по уголовным делам о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изменены: действия осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как достаточных данных, указывающих на сбыт осужденными специально приобретенных для распространения наркотических средств органами следствия и судом получено не было.Суд первой инстанции Зеленоградский районный суд
- Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44г-185 Дело в части вселения несовершеннолетнего ребенка направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя встречный иск и вселяя ребенка, не учел требований семейного законодательства РФ, определяющего, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних устанавливается соглашением родителей.Суд первой инстанции Чертановский районный суд
Читайте также
|