Решение арбитражного суда республики карелия от 17.12.2010 по делу n а26-8133/2010 в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано, поскольку факт правонарушения установлен, доказательств, свидетельствующих о принятии заявителем исчерпывающих мер для соблюдения требований пожарной безопасности, в материалы дела не представлено.суд первой инстанции арбитражный суд республики карелия

лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения.
Согласно статье 6 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
В силу статьи 37 Федерального закона "О пожарной безопасности" руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
Следовательно, поскольку нарушения требований пожарной безопасности имели место, должностное лицо органа пожарного надзора правомерно отреагировало на них посредством выдачи заявителю оспариваемого предписания. Права и законные интересы МДОУ д/с "Лесовичок" при этом не нарушаются.
Довод заявителя об исправлении части нарушений после проведения проверки не принимается судом во внимание в связи с тем, что проверка исполнения предписания в установленном Административным регламентом (утвержден приказом МЧС РФ от 01.10.2007 N 517) порядке в настоящее время еще не проведена.
При таких обстоятельствах оспариваемое предписание вынесено законно, требование МДОУ д/с "Лесовичок" об его недействительности является необоснованным.
Судебные расходы суд относит на заявителя.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 и 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
признать вынесенное в г. Петрозаводске должностным лицом МЧС РФ постановление N 95 от 10.09.2010 о привлечении муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад "Лесовичок" (место нахождения: пос. Чална Пряжинского района Республики Карелия, ул. Школьная, д. 9, основной государственный регистрационный номер 1021001151269) к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным и обоснованным; предписание N 57/1/1 от 10.09.2010 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, вынесенное должностным лицом МЧС РФ, соответствующим Федеральному закону "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
В удовлетворении заявления отказать.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад "Лесовичок" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
Р.Б.ТАРАТУНИН