Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда республики карелия от 27.12.2002 по делу n а26-7176/01-02-08/607 убытки организации, которые представляют собой расходы, связанные с оплатой услуг адвокатов, подлежат возмещению как ущерб, причиненный в результате незаконных действий должностных лиц, независимо от наличия у адвокатов ордеров.суд первой инстанции арбитражный суд республики карелия

между ООО "М." и ИМНС РФ по г. Кондопога по акту налоговой проверки N 125 от 22.12.2000 г. Актом выполненных работ от 13.09.2001 г. подтверждено, что представительство по делу N А26-563/01-02-08/45 во исполнение договора от 25.07.2001 г. N 250701 осуществлено юридической консультацией "С.". Установлено, что адвокатом Х., помощником адвоката Ш. и аудитором Ж. осуществлялось представительство общества в суде по доверенности от 25.01.2002 г., иные представители ООО "М." в судебных заседаниях по делу N А26-563/01-02-08/45 не участвовали. Кроме того, Х. является заведующим, а Ж. - главным бухгалтером юридической консультации "С.", что подтверждено договором N 250701 и счетом-фактурой от 13.09.2001 г. N 9131, то есть они - штатные сотрудники консультации. Поскольку подтверждена принадлежность юридической консультации "С." двух представителей, участвовавших в деле N А26-563/01-02-08/45, а расходы на представительство определены в общей сумме без разбивки на каждого представителя, то суд апелляционной инстанции считает установленным факт оказания услуг по представительству общества в суде именно юридической консультацией "С.", а не иными физическими лицами.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего до 01.09.2002 г., полномочия адвоката удостоверяются в порядке, установленном законом. Статьей 19 Положения об адвокатуре РСФСР, утвержденного Законом РСФСР "Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР" от 20.11.1980 г., действовавшим в период рассмотрения дела N А26-563/01-02-08/45 в судах первой и кассационной инстанций, установлено, что адвокаты осуществляют представительство в суде, арбитраже и других государственных органах по гражданским делам и делам об административных правонарушениях, при этом не указаны документы, удостоверяющие полномочия адвоката. Таким образом, полномочия адвоката должны подтверждаться как полномочия представителя, то есть в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего до 01.09.2002 г., согласно которой полномочия представителя выражаются в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Аналогичные нормы содержатся и в действующем законодательстве. Следовательно, ордер не является обязательным документом, удостоверяющим полномочия адвоката.
Суд апелляционной инстанции не принимает в качестве доказательства осуществления расходов по оказанию юридической помощи заявителем суммы 15 000 рублей, оплаченной ООО "М. Плюс" по платежному поручению от 11.10.2001 г. N 37, поскольку материалами дела не подтверждено, что данная сумма представляет собой прямые убытки заявителя, ООО "М.".
Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований ООО "М." подлежит отмене, а заявленные требования подлежат удовлетворению в части возмещения ущерба, подтвержденного надлежащими доказательствами, то есть в сумме - 40 000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате в бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанций относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, однако, налоговые органы на основании подпункта 5 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" освобождены от ее уплаты, поэтому государственная пошлина не взыскивается.
Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 ноября 2002 года по делу N А26-7176/01-0208/607 отменить.
2. Заявленные требования удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Российской Федерации по налогам и сборам за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "М." убытки в сумме 40 000 рублей (сорок тысяч рублей).
3. В остальной части заявленных требований отказать.
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "М." из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 463 рубля.
5. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) (ст. 273 АПК РФ).
Председательствующий
О.Б.ПЕРЕПЛЕСНИН
Судьи
О.Я.РОМАНОВА
Н.А.МОРОЗОВА