Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2010 по делу N А19-19739/09-48 Исковые требования о признании недействительными договоров уступки прав и перевода долга удовлетворены, поскольку суд квалифицировал оспариваемые договоры как договоры дарения и установил, что при их заключении нарушены положения ГК РФ, не допускающие дарение между коммерческими организациями.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2010 по делу N А19-12601/09-65-39 Заявление о признании недействующим пункта решения органа местного самоуправления, касающегося включения нежилого помещения в перечень объектов муниципального нежилого фонда, предназначенных для передачи в аренду субъектам малого и среднего предпринимательства, удовлетворено, поскольку оспариваемый пункт лишает заявителя преимущественного права на выкуп арендуемого имущества.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2010 по делу N А19-1120/10-18 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по ЕСН, поскольку ответчик в представленной декларации по ЕСН применил налоговый вычет в большей сумме, чем фактически были уплачены взносы на обязательное пенсионное страхование, что привело к возникновению задолженности по ЕСН перед федеральным бюджетом.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2010 по делу N А19-772/10-57 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за недобросовестную конкуренцию, так как установлено, что заявитель незаконно использует обозначение, сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2010 по делу N А19-25409/09-43 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату налогов, за непредставление в налоговый орган в установленный срок документов, а также начисления пени, уплаты недоимки, штрафов, пени, поскольку налоговым органом доказан факт получения заявителем необоснованной налоговой выгоды.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2010 по делу N А19-2439/10-57 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, поскольку нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок декларирования товаров, не предусмотрено обязательное указание в таможенной декларации сведений о количестве лесоматериалов с учетом возможной погрешности.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2010 по делу N А19-20501/09-66 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в отмене решения о подтверждении заявленного в грузовой таможенной декларации кода товара, поскольку судебной экспертизой подтверждается, что классификация заявителем ввезенного товара по коду "прессы гидравлические: прессы для формовки металлических порошков путем спекания или пакетировочные прессы для лома металлов" является верной.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2010 по делу N А19-18113/09-27 Требования о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за нарушение правил санитарной и пожарной безопасности в лесах удовлетворены, поскольку был составлен один протокол в отношении двух административных правонарушений.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2010 по делу N А19-28706/09-15 Бездействие налогового органа признано незаконным в части неначисления процентов за несвоевременный возврат НДС, поскольку налоговым органом нарушен двенадцатидневный срок возврата налога после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было принято решение о возмещении налога.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2010 по делу N А19-27314/09-66 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава по принудительному исполнению судебного акта, выразившихся в демонтаже промышленного оборудования в здании ремонтно-механических мастерских, отказано, поскольку судебный пристав неоднократно извещал заявителя о необходимости исполнить в добровольном порядке требования исполнительного документа.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2010 по делу N А19-26145/09-55 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки отказано, поскольку суд пришел к выводу о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по внесению арендной платы за требуемый период, так как истцом неправомерно изменен размер арендной платы в одностороннем порядке.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2010 по делу N А19-23468/09-12 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, затраченных на выплату работнику пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медучреждениях в ранние сроки беременности, отказано, поскольку истец не представил ответчику копий платежных поручений, подтверждающих уплату ЕСН, уплачиваемого при упрощенной системе налогообложения, а также не представил официального отказа ответчика по возмещению ему сумм затраченных расходов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2010 по делу N А19-23463/09-70 Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в результате неполной оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, удовлетворен, поскольку истец, увеличив присоединенную мощность электрической энергии, оказал спорные услуги ответчику, однако последний частично оплатил данные услуги.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2010 по делу N А19-23413/09-10 Суд удовлетворил иск о взыскании штрафа за невыполнение принятых заявок на перевозку груза, поскольку невыполнение указанных заявок произошло по вине ответчика.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2010 по делу N А19-21535/09-16 Суд удовлетворил требования о признании недействительным заключения финансового контрольного органа на отчет об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, так как оспариваемое заключение нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку при отсутствии положительного заключения заявитель лишен возможности осуществить реализацию включенного в конкурсную массу здания котельной, рассчитаться с кредиторами и завершить конкурсное производство.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
Читайте также
|
