Решение арбитражного суда иркутской области от 28.07.2010 по делу n а19-10836/10-21 заявление о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено, поскольку решение было вынесено на основании выводов эксперта, не наделенного полномочиями.суд первой инстанции арбитражный суд иркутской области

права, предусмотренные статьей 382 ТК РФ, разъяснены специалисту по таможенному оформлению Вилачевой Наталье Сергеевне, действующей на основании доверенности N 5 от 01.10.2009 г., выданной руководителем ООО "Байкал-Импорт".
Однако из содержания указанной доверенности следует, что Вилачева Н.С. наделена не общими полномочиями, а только специальным: правом заверять копии документов Общества для декларирования товаров и транспортных средств в Иркутской таможне, а также правом участвовать в рассмотрении дел об административных правонарушениях. При этом в доверенности не оговорено право Вилачевой Н.С. представлять интересы Общества при проведении каких-либо таможенных процедур.
Кроме того, право представлять интересы Общества при декларировании товара (таможенная процедура - таможенное оформление), по мнению суда, не дает право представлять интересы Общества при производстве экспертизы, относящейся к таможенному контролю.
Таким образом, ознакомление Вилачевой Н.С. с постановлением о назначении экспертизы, учитывая, что она не является ни декларантом, ни иным лицом, обладающим полномочиями в отношении товара N 3, не является надлежащим исполнением требований пункта 5 статьи 378 ТК РФ.
Судом установлено, что основанием для определения таможенной стоимости товара N 3 послужило принятие решения о корректировке кода товара, обусловленное в свою очередь выводами экспертов, о том, что исследуемый товар является не тюлем (подсубпозиция 580410190), а тканью полотняного переплетения (подсубпозиция 540771000).
Кроме того, при корректировке таможенной стоимости задекларированного Обществом товара, за основу для определения таможенной стоимости по спорной ГТД таможенным органом принята стоимость, определенная заключением ЭКС ЦЭКТУ от 29.01.2010 N 1-0-5503-09.
Суд, учитывая порочность проведенной таможенным органом экспертизы, приходит к выводу, что оспариваемое решение по корректировке таможенной стоимости, принятое КТС-1 N 0070507 по грузовой таможенной декларации N 10607080/111109/0001819 незаконно, а требования заявителя подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной Обществом при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 20.05.2010 N 72, подлежат взысканию с таможенного органа в пользу заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 197 - 201 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать решение Иркутской таможни по корректировке таможенной стоимости, принятое КТС-1 N 0070507 по грузовой таможенной декларации N 10607080/111109/0001819 незаконным полностью, как не соответствующее Таможенному кодексу Российской Федерации.
Взыскать с Иркутской таможни (г. Иркутск, ул. А.Невского, 78) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БайкалИмпорт" судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Ю.ШУБИНА