Решение арбитражного суда иркутской области от 02.08.2010 по делу n а19-9127/10-64 заявление о признании незаконными действий, выразившихся в принятии решения об отмене решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей, и обязании возместить уплаченные суммы ввозной таможенной пошлины и ндс удовлетворено, поскольку доказательств ненадлежащего оформления сертификата и наличия признаков содержания в нем недостоверных сведений ответчиком не представлено.суд первой инстанции арбитражный суд иркутской области

признаков содержания в нем недостоверных сведений, перечисленных в пункте 4 статьи 36 ТК РФ, в материалах дела отсутствуют и не представлены таможенным органом.
Таким образом, суд считает, что оспариваемые действия таможенного органа по принятию решения от 09.02.2010 г. N 10607000/0902/10/7 об отмене в порядке статьи 412 Таможенного кодекса Российской Федерации решения Иркутского таможенного поста не соответствуют действующему таможенному законодательству и нарушают права и законные интересы ООО "Статус".
Кроме того, указанное решение таможенного органа повлекло за собой увеличение размера таможенных платежей, исчисляемых в соответствии с таможенной стоимостью товара без учета преференций (требование Иркутской таможни об уплате Обществом таможенных платежей от 12.02.2010 г. N 5), чем были также нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
На основании вышеизложенного, заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
Государственная пошлина по правилам ст. 110 АПК РФ распределяется между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче заявления в суд заявителем была уплачена государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ в сумме 4000 руб., в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Иркутской таможни в пользу ООО "Статус".
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать незаконными действия Иркутской таможни, выразившиеся в принятии решения от 09.02.2010 г. N 10607000/0902/10/7 об отмене в порядке статьи 412 Таможенного кодекса Российской Федерации решения Иркутского таможенного поста, как не соответствующие Таможенному кодексу Российской Федерации.
Признать незаконным требование Иркутской таможни об уплате таможенных платежей от 12.02.2010 г. N 5, как не соответствующее Таможенному кодексу Российской Федерации.
Обязать Иркутскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Статус" в порядке, установленном действующим таможенным законодательством.
Обязать Иркутскую таможню возместить Обществу с ограниченной ответственностью "Статус" оплаченные им суммы, в том числе ввозной таможенной пошлины в размере 23759 руб. 35 коп., пени за несвоевременную уплату ввозной таможенной пошлины в сумме 3101 руб. 97 коп., налога на добавленную стоимость в размере 2375 руб. 93 коп., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 310 руб. 20 коп.
Взыскать с Иркутской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Статус" государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья
С.А.РЕПИН