Решение арбитражного суда иркутской области от 05.08.2010 по делу n а19-28629/09-30-41 заявление о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности, предложении уплатить недоимку по налогу на добычу полезных ископаемых и пени удовлетворено, поскольку заявителем правомерно включен в расходы по аффинажу ндс, уплаченный аффинажному заводу в составе стоимости оказанных услуг.суд первой инстанции арбитражный суд иркутской области

положениям Налогового кодекса Российской Федерации по указанным выше обстоятельствам.
При таких условиях, следует признать, что основания для доначисления налога на добычу полезных ископаемых за июнь 2008 года в сумме 61421 руб. 00 коп., начисления пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 9343 руб. 19 коп., применения налоговой санкции в размере 12284 руб. 20 коп. отсутствуют.
Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Таким образом, арбитражный суд оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом указаний кассационной инстанции, являющихся в соответствии с ч. 2 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязательными для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело, приходит к выводу, что требования налогоплательщика о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области от 13.08.2009 г. N 05-09/1530 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается юридическими лицами в размере 2 000 руб. 00 коп.
Взыскивая с налогового органа уплаченную заявителем в бюджет государственную пошлину, суд возлагает на него обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм равных понесенным им судебным расходам.
То обстоятельство, что стороной является государственный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании п. п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не должно влечь отказа в возмещении судебных расходов стороне.
Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от судебных расходов, если решение принято не в их пользу. Напротив, в ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.
В связи с чем, на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области относятся расходы по уплате ООО Артелью старателей "Бородинская" государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом заявления о признании незаконным решения налогового органа в сумме 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области от 13.08.2009 г. N 05-90/1530 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", как не соответствующее положениям ст. ст. 75, 122, 339, 340 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью Артели старателей "Бородинская".
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью Артели старателей "Бородинская" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В.ДЕРЕВЯГИНА