ФАС Дальневосточного округа
- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.02.1997 N Ф03-А24/97-1/26 Доводы заявителя кассационной жалобы о перерыве течения срока исковой давности в связи с ранее заявленным иском об исполнении договора в натуре не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент предъявления этого иска срок исковой давности был также пропущен.Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатской области
- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.02.1997 N Ф03-А24/96-1/19 Материалы дела свидетельствуют о том, что истец не принимал разумных мер к уменьшению убытков. Суд не признал достоверным расчет упущенной выгоды, составленный истцом, и правильно использовал свое право на уменьшение размера упущенной выгоды с учетом вины истца.Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатской области
- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.02.1997 N Ф03-А04/97-1/36 Суд правомерно признал договор купли-продажи недействительным как сделку, заключенную лицом, полномочия которого ограничены.Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области
- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.01.1997 N Ф03-А73/97-1/8 Дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом и приватизированными объектами о расторжении договора купли-продажи, о взыскании штрафа и о возврате помещения передано на новое рассмотрение, так как решение принято судом без участия ответчика и по недостаточно исследованным обстоятельствам дела.Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края
- Определение ФАС Дальневосточного округа от 17.01.1997 N Ф03-А73/97-1/60 Поскольку заявителем кассационной жалобы каких-либо доказательств, свидетельствующих о его имущественном положении, не представлено, у суда основания для предоставления отсрочки уплаты госпошлины не имеется.Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края
Читайте также
|
