Постановление фас дальневосточного округа от 07.12.2010 n ф03-8356/2010 по делу n а37-698/2010 в удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с оплатой за электрическую энергию, отпускаемую обществом через трансформаторную подстанцию в жилые дома, отказано правомерно, поскольку истцом при определении размера убытков применен нормативный акт, не подлежащий применению.суд первой инстанции арбитражный суд магаданской области

электрической энергии по указанным электрическим сетям, а также устанавливают тарифы на услуги по передаче тепловой энергии; устанавливают тарифы на тепловую энергию, за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию, за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии.
Во исполнение положений Федерального закона от 04.04.1995 N 41-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", Департаментом по регулированию энергетики, транспорта и связи администрации Магаданской области изданы приказы по установлению нормативов на коммунальные услуги по электроснабжению.
Согласно разъяснениям Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, изложенным в письмах от 19.08.2010 N 1041, от 20.08.2010 N 1046, нормативы на коммунальные услуги по электроснабжению, утвержденные приказом Департамента по регулированию энергетики, транспорта и связи от 02.11.2006 N 1-Н, не могут применяться для населения, проживающего в многоквартирных домах и жилых домах пос. Уптар, так как указанные объекты не имеют технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "Магаданэлектросеть". Расчет нормативов на коммунальные услуги по электроснабжению выполняется по "Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила). В связи с отсутствием коллективного (общедомового) прибора учета (неисправность прибора учета равносильна его отсутствию) расчет нормативов на коммунальные услуги должен производиться расчетным методом в соответствии с разделом II (п. п. 20 - 25) Приложения 2 к Правилам.
С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истцом при определении размера убытков применен нормативный акт - приказ Департамента по регулированию энергетики, транспорта и связи администрации Магаданской области от 02.11.2006 N 1-Н, не подлежащий применению, и в этой связи к выводу о недоказанности размера убытков.
Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального права.
Доводы заявителя жалобы отклоняются кассационной инстанцией как фактически направленные на переоценку установленных арбитражным судом первой инстанции обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В этой связи на основании статьи 110 АПК РФ госпошлина по кассационной жалобе, в уплате которой Учреждению АВ-261/4 предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 23.08.2010 по делу N А37-698/2010 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с государственного унитарного предприятия учреждения АВ-261/4 ГУИН Минюста России по УИН Магаданской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 руб.
Арбитражному суду Магаданской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.Е.Лобарь
Судьи
Л.Б.Шарипова
С.Н.Новикова