"судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе" (россинская е.р.) ("норма", 2006)

негативного антропогенного воздействия на биоценозы. Предмет этой судебной экспертизы - фактические обстоятельства, устанавливаемые на основе специальных естественнонаучных знаний в области лесопользования и охраны растительных объектов, а также исследований материалов дел по фактам негативного антропогенного воздействия на биоценозы.
Судебная экологическая экспертиза радиационной обстановки - это комплекс действий, производимых в установленной законом форме специалистами в области радиоэкологии, которые дают заключение по вопросам, связанным с негативным воздействием радиации на окружающую среду. Ее предметом являются фактические данные, устанавливаемые на основе специальных естественнонаучных знаний в области радиоэкологии, а также исследований материалов дел по фактам негативного радиационного воздействия. Данный новый формирующийся класс экспертиз выполняется в РФЦСЭ Минюста России и в негосударственных экспертных учреждениях.
Большое количество экологических исследований производится вне связи с задачами судопроизводства. Например, в настоящее время ни новая застройка, ни расширительная реконструкция существующей не разрешаются городскими властями без представления акта экспертизы о наличии насаждений. Такую экспертизу на коммерческой основе осуществляет, как правило, та же самая инстанция, которая разрешает или запрещает строительство.
Часто экологические исследования производятся для обоснования искового заявления в суд. Например, в негосударственное судебно-экспертное учреждение обратились жильцы дома, в котором находился травматологический пункт с работающей рентгеновской установкой, что запрещено Санитарными нормами и правилами (СНиП). Жильцы были уверены, что предельно допустимые дозы (ПДД) рентгеновского излучения сильно превышены, и просили произвести дозиметрический контроль и дать заключение об экологической обстановке в доме. Ранее в суде не приняли искового заявления, поскольку сотрудники травмопункта якобы уже произвели замеры фонового излучения, и все было в порядке. Однако жильцы сочли проверку необъективной. Эксперт-эколог провел дозиметрию и обнаружил в большинстве помещений значительное превышение ПДД рентгеновского излучения, причем в некоторые помещения администрация эксперта не допустила, опасаясь, видимо, еще больших значений. Результаты экспертизы позволили жильцам обосновать свои требования о закрытии рентгеновского кабинета, и экологическая обстановка в доме нормализовалась.
Приведем еще несколько примеров, когда в результате производства судебно-экологических экспертиз были установлены важные фактические обстоятельства экологических правонарушений. В результате судебно-экологической экспертизы по факту ухудшения самочувствия жильцов нижних этажей нескольких домов установлено, что рядом с домом под землей находится свалка, которая не была вывезена строителями, а засыпана минеральным грунтом толщиной 1 - 2 м. Токсичные вещества проникали в грунтовые воды, загрязняли воздух и вызывали ухудшение здоровья людей.
В ходе установления причины крупного замора рыбы по поручению рыбной инспекции проведено судебно-экологическое экспертное исследование клеток водорослей, произрастающих на участке реки в месте замора, а также в нескольких местах, расположенных выше по течению. В результате экспертизы установлено, что клеткам изучаемых водорослей присущ аномальный параметр, который свидетельствует о залповой концентрации в воде органических веществ. Характерным фактом являлось также то, что водоросли, отличающиеся наличием данного параметра, начинали появляться на участке, расположенном после стока комплекса откорма крупного рогатого скота. Результаты экспертизы способствовали установлению фактических обстоятельств аварии на отстойнике жидких отходов этого комплекса, что привело к загрязнению реки и замору рыбы.
В одном из микрорайонов г. Москвы на территории сквера было отмечено существенное ухудшение состояния растительности. Администрация района для установления причин данного явления обратилась в экспертное учреждение. В результате экспертизы установлено значительное превышение предельно допустимых концентраций циклических углеводородов в почвенном покрове сквера. В ходе дальнейшего разбирательства выяснено, что владельцы автозаправочной станции, находящейся поблизости, вывели за участок АЗС слив. В результате этого неочищенные стоки проникали в почву, загрязняя грунтовые воды, что привело к ухудшению состояния растительности.
Литература
Литература общего характера
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001.
Белкин Р.С. Учебный словарь-справочник по криминалистике. М., 1999.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и методические основы. Алматы, 2002.
Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. В.Я. Колдина. М.: Норма, 2002.
Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий / Под ред. И.М. Кожевникова. М., 1995.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Демин К.Е., Федорович В.Ю. Особенности составления экспертных заключений: Учебное пособие. М., 2003.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. М., 1992.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М., 2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М.: Норма, 1998.
Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994.
Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Библиотека следователя. М., 1992.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Лифшиц Е.М., Михайлов В.А. Назначение и производство экспертизы. Волгоград, 1977.
Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000.
Назначение и производство судебных экспертиз. М., 1988.
Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995.
Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982.
Основы естественнонаучных знаний для юристов: Учебник для вузов / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Норма, 1999.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы / Под ред. В.А. Снеткова. М., 1993.
Петрухин И.А. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964.
Предупреждение экспертных ошибок. М., 1990.
Притузова В.А. Заключение эксперта как доказательство в советском уголовном процессе. М., 1959.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Рекомендации по назначению судебных экспертиз. Саратов, 1995.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследования вещественных доказательств. М., 1993.
Россинская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. М.: Норма, 2003.
Россинская Е.Р. Профессия - эксперт. М., 1999.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М., 1996.
Россинская Е.Р., Россинский Б.В. Статус эксперта и специалиста, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении // Журнал российского права. 2000. N 9. С. 29 - 35.
Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / Рук. авт. колл. А.В. Гриненко. М.: Норма, 2002.
Справочная книга криминалиста / Отв. ред. Н.А. Селиванов. М.: Норма, 2001.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 1997.
Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980.
Современные возможности судебных экспертиз. М., 2000.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Справочник следователя. М., 1992. Т. 3.
Шакиров К.Н. Судебная экспертиза: проблемы теории и практики. Алматы, 2002.
Шляхов А.П. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач. М., 1977.
Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.
Эйсман А.А. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование). М., 1967.
Экспертиза // Закон. 2003. N 3. (Номер журнала посвящен судебной экспертизе, консультант номера Е.Р. Россинская.)
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р. Россинской. М., 1999.
Судебная трасологическая экспертиза
Герасимов А.М. и др. Криминалистическое исследование современных типов пломб и закруток железнодорожных вагонов. М., 1988.
Голдованский Ю.П. Криминалистическая экспертиза следов орудий взлома. М., 1966.
Грановский Г.Л. Криминалистическое исследование следов ног. Киев, 1970.
Грановский Г.Л. Основы трасологии. Общая часть. М., 1965; Особенная часть. М., 1974.
Дактилоскопическая экспертиза: Современное состояние и перспективы развития. Красноярск, 1990.
Железняков А.И., Ручкин В.А. Современное состояние и возможности дактилоскопических исследований. Волгоград, 1986.
Зуев Е.И. Определение орудия по следам взлома. М., 1977.
Зуев Е.И. Трасологическая экспертиза следов обуви. М., 1964.
Зуев Е.И., Капитонов В.Е. Трасологические исследования по делам о дорожно-транспортных происшествиях. М., 1983.
Идентификационные и диагностические исследования ногтей и их следов: Обзорная информация. М., 1994. Вып. 3.
Кантор И.В. и др. Криминалистическое исследование укупорки и атрибутов оформления бутылок со спиртными напитками: Учебное пособие. Волгоград, 1998.
Майлис Н.П. Судебная трасология: Учебник для вузов. М., 2003.
Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза: Учебно-методическое пособие для экспертов. М., 2000.
Майлис Н.П. Судебно-экспертное исследование изделий массового производства // Закон. 2003. N 3.
Мусиенко А.Д., Денисов А.В. Криминалистическое исследование следов одежды. Волгоград, 1983.
Нестеров Н.И., Железняков А.И. Криминалистическое исследование замков. Волгоград, 1990.
Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы / Под ред. В.А. Снеткова. М., 1993.
Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) / Под ред. Л.Г. Эджубова и Н.Н. Богданова. М., 2002.
Поташник С.И. Криминалистическая экспертиза замков. М., 1969.
Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов. Волгоград, 1980.
Россинская Е.Р. и др. Криминалистическое следоведение: Курс лекций. М., 1994. Вып. 3.
Самищенко С.С. Атлас необычных папиллярных узоров. М., 2001.
Скоморохова А.Г. Механоскопическая экспертиза производственно-технологических следов. М., 1996.
Смотров С.А. Дактилоскопические и трасологические экспертизы: производство и текстовая часть // Теория и практика судебной экспертизы. СПб., 2003.
Сова Ф.П. Следы шин автотранспортных средств и их использование в следственной практике. М., 1978.
Статистическая дактилоскопия / Под ред. Л.Т. Эджубова. М., 1999.
Судебная трасологическая экспертиза: Дактилоскопическая экспертиза: Учебно-методическое пособие. М., 1971. Вып. 2.
Судебная трасологическая экспертиза: Методическое пособие. М., 1977.
Тахо-Годи Х.М. Криминалистическое исследование одежды. М., 1971.
Транспортно-трасологическая экспертиза по делам о дорожно-транспортных происшествиях: Методическое пособие для экспертов, следователей, судей. М., 1988. Вып. 1, 2.
Трасология: Справочник криминалиста / Авт.-сост.: Г.Н. Степанов, А.И. Бронников. Волгоград, 1997. Т. 1: Гомеоскопия.
Трасология: Справочник криминалиста / Авт.-сост.: Г.Н. Степанов, А.И. Бронников. Волгоград, 1997. Т. 2: Механоскопия.
Чугунов А.М., Морозов Б.Н. Запорно-пломбировочные устройства и их криминалистическое исследование: Учебно-справочное пособие. Саратов, 2001.
Судебная фототехническая экспертиза
Башкатов В.К. Судебно-фотографическая экспертиза. М., 1980.
Булгаков В.Г., Колотушкин С.М. Компьютерные технологии в криминалистической фотографии. Волгоград, 2000.
Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю. Применение метода цифровой фотографии для фиксации объектов криминалистических экспертиз: Учебное пособие. М., 1997.
Ищенко Е.П. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учебно-практическое пособие. М., 1999.
Леонтьева Л.О., Медведева Л.Б., Тросман Э.А. Криминалистическое идентификационное исследование черно-белых фотопленок. М., 1986.
Мирский Д.Я. и др. Судебная фототехническая экспертиза. М., 1982.
Судебная портретная экспертиза
Зинин А.М. Габитоскопия и портретная экспертиза: Курс лекций. М., 2002.
Зинин А.М., Кирсанова Л.З. Криминалистическая фотопортретная экспертиза. М., 1991.
Портретная экспертиза: Криминалистическая экспертиза: Курс лекций / Под ред. Б.П. Смагоринского. Волгоград, 1997. Вып. 4.
Снетков В.А. Габитоскопия. Волгоград, 1980.
Снетков В.А. Портретная криминалистическая экспертиза по фотокарточкам. М., 1971.
Терзиев Н.В. Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности. М., 1956.
Судебная баллистическая экспертиза
Андреев В.В., Бабаханян Р.В., Владимиров В.Ю., Катков И.Д. Газовое оружие самообороны (криминалистические и судебно-медицинские аспекты): Учебно-методическое пособие / Под ред. В.П. Сальникова. СПб., 1996.
Аханов В.С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Волгоград, 1980.
Владимиров В.Ю. Теория и практика криминалистического оружиеведения. СПб., 2003.
Ермоленко Б.Н. Теоретические и методические проблемы судебной баллистики. Киев, 1976.
Кустанович С.Д. Судебная баллистика. М., 1956.
Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике: Понятие и классификация. М., 1999.
Плескачевский В.М., Юхин С.Н. Криминалистическое оружиеведение: Справочник. М., 2002.
Ручкин В.А. Криминалистическая