УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ: УЧЕБНИК(Юристъ, 2004)
лишением потерпевшего жизни или в процессе
совершения убийства, следует
квалифицировать по соответствующей части
ст. 105 и по ст. 244 УК, предусматривающей
ответственность за надругательство над
телами умерших.
Уничтожение или
расчленение трупа с целью сокрытия
преступления не может быть основанием для
квалификации убийства как совершенного с
особой жестокостью <*>.
--------------------------------
<*> Там же.
Е.
Убийство, совершенное общеопасным способом
(п. "е" ч. 2 ст. 105 УК).
При совершении
данного вида убийства применяется такой
способ причинения смерти, который опасен
для жизни не только одного человека. Обычно
это бывает тогда, когда человек лишается
жизни путем производства взрыва, стрельбы
из огнестрельного оружия в многолюдном
месте, отравления источников воды, которыми
пользуются и другие лица, и т.д. Если при
этом, кроме намеченной жертвы, погибают и
другие лица, при квалификации
дополнительно применяется и п. "а" ч. 2 ст. 105
УК. В случае причинения телесных
повреждений другим лицам действия
виновного кроме п. "е" ч. 2 ст. 105 УК надлежит
квалифицировать также по статьям УК,
предусматривающим ответственность за
умышленное причинение вреда здоровью
<*>.
--------------------------------
<*> Там
же.
Если при совершении убийства
общеопасным способом кроме смерти
намеченной жертвы наступает смерть других
лиц, причем отношение к их смерти имеет
форму неосторожной вины, то деяние следует
квалифицировать помимо п. "е" ч. 2 ст. 105 и по
ст. 109 УК (причинение смерти по
неосторожности). Точно так же по
совокупности преступлений должна
происходить квалификация при неосторожном
причинении тяжкого или средней тяжести
вреда здоровью другим лицам (дополнительно
по ст. 118 УК). В качестве обоснования
подобной позиции можно привести довод о
том, что законодатель в качестве
отягчающего обстоятельства
предусматривает здесь не смерть или
причинение телесных повреждений другим
лицам, а реальную опасность их причинения
при обязательном осознании виновным этой
опасности. Если виновный, осознавая эту
опасность, сознательно допускает, а в ряде
случаев даже желает этих последствий,
налицо умысел по отношению к ним, прямой или
косвенный. Если же виновный, осознавая
опасность своих действий, понимая, что они
помимо намеченной жертвы могут привести к
смерти или причинению вреда здоровью
другим лицам, рассчитывает на какие-то
реальные, по его мнению, обстоятельства,
которые, как он считает, позволят избежать
наступления этих дополнительных
последствий, то он и должен отвечать по
совокупности как за умышленное, так и за
неосторожное преступление.
Следует,
однако, заметить, что такая позиция
разделяется не всеми авторами <*>.
--------------------------------
<*> См.: Бородин С.В.
Указ. соч. С. 104 - 106.
Ж. Убийство,
совершенное группой лиц, группой лиц по
предварительному сговору или
организованной группой (п. "ж" ч. 2 ст. 105
УК).
Для уяснения понятий группы лиц,
группы лиц по предварительному сговору и
организованной группы лиц необходимо
обратиться к ст. 35 УК, в которой установлено
понятие указанных форм соучастия.
Убийство признается совершенным группой
лиц, если в его совершении совместно
участвовали два или более исполнителя.
Таковыми следует признавать лиц, которые
действовали совместно, с умыслом,
направленным на совершение убийства, и
непосредственно участвовали в процессе
лишения жизни потерпевшего. При этом для
признания лица исполнителем убийства не
имеет значения, наступила смерть от
ранений, причиненных всеми лицами в
совокупности, или непосредственно от
ранения, причиненного одним из них. Главное,
необходимо установить, что все лица
действовали сообща, взаимно дополняемыми
усилиями с умыслом, направленным на
причинение смерти.
В судебной практике
эти обстоятельства не всегда учитываются.
Так, Т. и Х. были признаны соисполнителями
убийства совместно с П. По просьбе П., Т. и Х.
привезли к песчаному карьеру в багажнике
автомашины связанного Ч. П. сказал, что с Ч.
надо разобраться. П. дал Ч. лопату и
предложил копать яму. Потом П. нанес удар
ножом потерпевшему, после чего Т. и Х.
столкнули труп в яму и закопали.
Суд
первой инстанции признал П., Т. и Х.
соисполнителями убийства, совершенного по
предварительному сговору группой лиц.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ указала, что подобная
квалификация является ошибочной, так как
помещение связанного потерпевшего в
багажник автомашины, перевозка его к месту
убийства, сокрытие следов убийства
являются пособничеством, а не
соисполнительством убийства <*>.
--------------------------------
<*> См.: БВС РФ. 1997. N 4.
С. 11.
Если исполнители убийства заранее
договорились о совместном совершении
преступления, то налицо совершение
убийства по предварительному сговору
группой лиц.
В случаях, когда
исполнители убийства не только заранее
договорились о совместном совершении
убийства, но и представляли собой
устойчивую группу лиц, заранее
объединившихся для совершения одного или
нескольких убийств, имеет место совершение
убийства организованной группой. Как
правило, такая группа тщательно планирует
преступление, заранее подготавливает
орудия убийства, распределяет роли между
участниками группы. Поэтому при признании
убийства совершенным организованной
группой действия всех участников,
независимо от их роли в преступлении,
следует квалифицировать как
соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
БВС РФ. 1999. N 3. С. 3.
З. Убийство из корыстных
побуждений или по найму, а равно
сопряженное с разбоем, вымогательством
или
Статья 2 Конституции РФ
устанавливает: "Человек, его права и свободы
являются высшей ценностью. Признание,
соблюдение, защита прав и свобод человека и
гражданина - обязанность государства".
Статья 7 Конституции провозглашает один из
основополагающих принципов деятельности
демократического государства, согласно
которому создание условий, обеспечивающих
достойную жизнь и свободное развитие
человека, не является сугубо личным делом
самого человека, а возводится в ранг
государственной политики. Глава 2
Конституции конкретизирует и развивает
положения ст. ст. 2 и 7 о человеке, его правах
и свободах как высшей ценности.. В системе
гарантий прав и свобод человека и
гражданина важное место занимает их
уголовно-правовая охрана. Статья 2 УК ставит
эту задачу на первое место. В соответствии с
ней в ст. ст. 136 - 149 УК сказано, какие
общественно опасные деяния признаются
преступлениями против конституционных
прав и свобод человека и гражданина.
Статья 154 УК устанавливает
ответственность за такие действия, которые
совершаются с нарушением или в обход
вышеприведенных норм законодательства о
семье.. Объектом преступления являются
общественные отношения, обеспечивающие
нормальное развитие и воспитание
несовершеннолетнего, интересы
семьи.
предусматривает предоставление
недр для образования особо охраняемых
геологических объектов: научные и учебные
полигоны, геологические заповедники,
заказники, памятники природы, пещеры и
другие подземные полости..
--------------------------------">Статья 6 Закона РФ "О
недрах" с изменениями на 6 марта 2003 г. <*>
предусматривает предоставление недр для
образования особо охраняемых
геологических объектов: научные и учебные
полигоны, геологические заповедники,
заказники, памятники природы, пещеры и
другие подземные полости..
--------------------------------
Статья 292 УК
предусматривает уголовную ответственность
за служебный подлог, т.е. внесение
должностным лицом, а также государственным
служащим или служащим органа местного
самоуправления, не являющимся должностным
лицом, в официальные документы заведомо
ложных сведений, а равно внесение в
указанные документы исправлений,
искажающих их действительное содержание,
если эти деяния совершены из корыстной или
иной личной заинтересованности..
Предметом рассматриваемого преступления
является официальный документ, т.е.
письменный акт, удостоверяющий с
соблюдением принятой формы и реквизитов
(дата, наименование органа, номер, печать
или бланк, подпись составившего лица и др.)
определенные юридические факты и в силу
этого способный порождать определенные
правовые последствия. В большинстве
случаев официальным является документ,
выданный (составленный) государственным
органом или органом местного
самоуправления. Однако документ,
составленный частными лицами или
организациями, также может быть признан
официальным в том случае, если он находится
в обороте (делопроизводстве)
государственных органов или органов
местного самоуправления, например
бухгалтерский баланс акционерного
общества, сданный в налоговую инспекцию.
Предметом рассматриваемого преступления
являются также разного рода книги,
предназначенные для ведения учета,
отчетности и регистрации (например,
кадастры, книги загса).
