Постановление фас центрального округа от 09.12.2010 по делу n а14-4634/2010/109/37 дело по иску о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не дана надлежащая оценка всем условиям договора, представленным сторонами доказательствам, не дана оценка правовой природе договора, вследствие чего выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.суд первой инстанции арбитражный суд воронежской области

работ оборудования, акт ввода в эксплуатацию оборудования, другие доказательства согласно условиям договора.
Взыскивая с ответчика сумму пени, суды не приняли во внимание условия п. 2.2 договора N 08/09 по перечислению платежей.
Суды указанным выше обстоятельствам правовой оценки не дали.
Как следует из материалов дела, условия спорного договора согласовывались ООО "Павловскгранит-Жилстрой", ООО "БЕРВЕР", Департаментом и КП "Единая дирекция капитального строительства и газификации", о чем свидетельствуют подписи и печати представителей этих организаций на договоре.
В том, числе ими был согласован и порядок оплаты за поставленное оборудование.
Как следует из материалов дела, Департамент перечислил ООО "Павловскгранит-Жилстрой" для оплаты за поставленное оборудование 58 565 623 руб. из которых истцу было перечислено 55 001 844 руб.
Условиями договора оплата оборудования и работ, выполненных истцом, поставлена в прямую зависимость от поступления на счет ООО "Павловскгранит-Жилстрой" денежных средств от государственного заказчика, а момент окончательной оплаты связан с подписанием сторонами акта ввода в эксплуатацию.
Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций не дана надлежащая оценка всем условиям договора N 08/09, представленным сторонами доказательствам, не дана оценка правовой природе договора N 08/09, вследствие чего выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеприведенного принять судебный акт в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А14-4634/2010/109/37 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия.