Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу n А46-538/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 ноября 2009 года

                                                        Дело №   А46-538/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 ноября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семёновой Т.П.

судей  Гладышевой Е.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6982/2009) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Первотаровское» Кузьминой Ольги Ивановны на решение  Арбитражного суда Омской области от 27.08.2009 по делу № А46-538/2009 (судья Беседина Т.И.), принятое по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Первотаровское» Кузьминой Ольги Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Первотаровское», Научно-производственному селекционно-семеноводческому сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские масло-семена», с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей, общества с ограниченной ответственностью «Станица» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании представителей: 

от конкурсного управляющего ООО «Первотаровское» Кузьминой О.И. - лично Кузьмина О.И. (по паспорту), представитель Михайлова О.Н. по доверенности б/н от 16.04.2009;

от НПССС ООО «Сибирские масло-семена», УФССП России, ООО «Станица» - не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Первотаровское» Кузьмина Ольга Ивановна (далее – конкурсный управляющий  Кузьмина О.И., истец) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Первотаровское» (далее – ООО «Первотаровское», ответчик), Научно-производственному селекционно-семеноводческому сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские масло-семена» (далее – НПССС ООО «Сибирские масло-семена», ответчик) с иском о признании недействительной сделки - договора купли-продажи б/н, заключённого 16.07.2007 между ООО «Первотаровское» и НПССС ООО «Сибирские масло-семена», а также о применении последствий недействительности сделки путём возврата ООО «Первотаровское» сельскохозяйственной техники и автомобилей, являющихся предметом договора.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определениями Арбитражного суда Омской области от 12.03.2009 и 18.05.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов-исполнителей в лице Исилькульского районного отделения службы судебных приставов УФССП (далее – УФССП России, третье лицо) и общество с ограниченной ответственностью «Станица» (далее - ООО «Станица», третье лицо).

До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил признать недействительной сделку купли-продажи б/н от 16.07.2007 в силу пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); применить последствия недействительной сделки - договора купли- продажи б/н от 16.07.2007: обязать НПССС ООО «Сибирские масло-семена» вернуть ООО «Первотаровское» в натуре имущество: трактор К-700 А, 1987 года выпуска, номера машины 8719759, двигателя 357, моста 87111671/7991555; трактор К-700 А, 1980 года выпуска, номера машины 8002875, двигателя 873975, моста 8673070/8022366;

трактор К-700 А, 1990 года выпуска, номера машины 9000983, двигателя б/г, моста 9011721/9011811; трактор К-700 А, 1990 года выпуска, номера машины 8612865, двигателя 9013197, моста 9041260/90122784; трактор К-701, 1981  года выпуска, номера машины 108234, двигателя б/н, моста 952521/911203194; трактор К-701,  1981   года выпуска, номера машины  11622, двигателя б/н, моста 8812413/812339; трактор К-701, 1985 года выпуска, номера машины 8501991, двигателя 216058, моста 187/851588; комбайн зерноуборочный «Енисей 1200», 1992 года выпуска, номера машины 167661, двигателя 817892, моста 548839; комбайн зерноуборочный  «Енисей   1200-1»,  1992  года выпуска, номера машины 167692, двигателя 273602. моста 562700; комбайн зерноуборочный  СК 5  М,   1991  года выпуска, номера машины   165984, двигателя 579931, моста 498966; комбайн зерноуборочный, 1986 года выпуска, номера машины 908693, двигателя б/н, моста б/н;       КАМАЗ 55102, госномер К 919 РН, 1990 года выпуска, номера двигателя 740-10-683329, шасси 369544; прицеп, госномер АК 2297, 1990 года выпуска, номер шасси 0023645; ЗИЛ 494802 автокран, госномер К 917 РН, 1986 года выпуска, номер шасси 2510888; ЗИЛ ММЗ 554 самосвал, госномер Е 276 ТМ, 1994 года выпуска, номера двигателя 509040-178253, шасси 3389669; ЗИЛ ММЗ 554 самосвал, госномер К 554 PН, 1994 года выпуска, номера двигателя 509-404-176975, шасси 3394751; ЗИЛ ММЗ  554  самосвал,  госномер  К 903   РН,   1993  года выпуска, номера двигателя 5008064398, шасси 2381919.                                                                                     В случае невозможности возврата просил обязать НПССС ООО «Сибирские масло-семена» возместить ООО «Первотаровское» действительную стоимость вышепоименованного имущества в денежном выражении в размере 2 257 367 рублей 43 копеек по цене сделки на момент приобретения. Применить последствия недействительной сделки - договора купли-продажи б/н от 16.07.2007 в виде восстановления кредиторской задолженности ООО «Первотаровское» перед НПССС ООО «Сибирские масло-семена» в размере 2 257 367 рублей 43 копеек по платёжному поручению № 463 от 13.07.2007.

Суд принял уточнение иска.

            Решением  Арбитражного суда Омской области от 27.08.2009 по делу № А46-538/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

            Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

            Податель жалобы считает необоснованными выводы суда первой инстанции: о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что НПССС ООО «Сибирские масло-семена» являлось кредитором должника применительно к статье 2 Закона о банкротстве; что не представлено доказательств того, что Сбербанк России являлся кредитором, получившим предпочтительное удовлетворение своих требований; что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии кредиторов на момент заключения и совершения оспариваемой сделки, получивших удовлетворение своих требований от исполнения сделки, обстоятельств, связанных с исполнением сделки, наличия на момент совершения сделки других кредиторов (предыдущей и соответствующей очереди), задолженность перед которыми не была погашена в результате совершения оспариваемой сделки (предмет доказывания по статье 103 Закона о банкротстве); не согласен с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности.

            От ответчиков и третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

            Представители ответчика НПССС ООО «Сибирские масло-семена», третьих лиц, извещённых о судебном заседании в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

            Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

            Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2008 по делу № А46-11265/2007 по заявлению ООО «Станица» в отношении ООО «Первотаровское» введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Кузьмина О.И., требования ООО «Станица» в размере 763 847 рублей 11 копеек долга и 166 828 рублей 74 копеек неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов «Первотаровское». Указанные требования кредитора подтверждены решением Третейского суда по делу № 934-СТС/ЖП от 20.01.2006, определением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2006 по делу № А46-2797/2006 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, исполнительным листом № 005008 от 21.03.2006, а также определением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2007, которым произведена процессуальная замена взыскателя по делу № А46-2797/2006 ООО «Житницахимтехснаб» на его правопреемника ООО «Станица».

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2008 по делу № А46-11256/2007 ООО «Первотаровское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Кузьмину О.И.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2008 по делу № А46-11265/2007  конкурсным управляющим ООО «Первотаровское» утверждена Кузьмина О.И.

            Требования истца с учётом уточнения иска основаны на пункте 3 статьи 103 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемой сделки – договора купли-продажи от 16.07.2007, заключённого между ООО «Первотаровское» (продавец) и НПССС ООО «Сибирские масло-семена» (покупатель) (далее – договор купли-продажи от 16.07.2007).

             Согласно пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключённая или совершённая должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечёт за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

            Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском по указанному основанию, истец должен быть доказать то, что заключение договора купли-продажи от 16.07.2007 повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

            Между тем, таких доказательств истец суду не представил.

            Как следует из условий договора купли-продажи от 16.07.2007 покупатель НПССС ООО «Сибирские масло-семена» приобрёл у продавца ООО «Первотаровское»

сельскохозяйственную технику и автомобили, перечисленные истцом в исковом заявлении с учётом его уточнения, на общую стоимость 2 257 367 рублей 43 копейки.

Накануне заключения договора купли-продажи от 16.07.2007 покупатель платёжным поручением № 463 от 13.07.2007 перечислил 2 257 367 рублей 43 копейки на расчётный счёт Исилькульского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области за ООО «Первотаровское» по исполнительному производству 5181-М/06 на основании письма продавца в его адрес от 11.07.2007.

В связи с чем, в пункте 2.2. договора купли-продажи от 16.07.2007 стороны установили, что покупатель производит оплату за сельскохозяйственную технику и автомобили в срок до 15.07.2007 на расчётный счёт Исилькульского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области. В свою очередь, продавец согласно пункту 2.3. договора купли-продажи от 16.07.2007 после поступления оплаты производит снятие сельскохозяйственной техники и автомобилей с учёта в органах Гостехнадзора и ГАИ и передаёт технику по акту приёма-передачи.  

Обязательства по передаче сельскохозяйственной техники и автомобилей продавцом были исполнены, что подтверждается актом приёма-передачи без даты, товарными накладными № 2 от 16.07.2007 и № 3 от 16.07.2007.

  Посчитав, что перечисление денежных средств в счёт оплаты по договору купли-продажи  от 16.07.2007 привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора (НПССС ООО «Сибирские масло-семена») перед другими кредиторами должника, конкурсный управляющий Кузьмина О.И. оспорила договор купли-продажи от 16.07.2007 на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий Кузьмина О.И. считает, что, поскольку денежные средства в размере 2 257 367 рублей 43 копеек в счёт оплаты по договору купли-продажи от 16.07.2007 были перечислены 13.07.2007, то на дату заключения договора купли-продажи от 16.07.2007 у ООО «Первотаровское» существовала кредиторская задолженность перед НПССС ООО «Сибирские масло-семена».

 Однако, в данном случае перечисление денежных средств в сумме 2 257 367 рублей 43 копеек  по платёжному поручению от № 463 от 13.07.2007 является исполнением обязательства по договору купли-продажи от 16.07.2007, и не является самостоятельной сделкой в соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 Как следует из статьи 153 ГК РФ, сделками признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

 По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

Статьёй 487 ГК РФ предусмотрена предварительная оплата товара.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности и исходя из фактических обстоятельств дела, считает, что в рассматриваемой ситуации перечисление НПССС ООО «Сибирские масло-семена» денежных средств в сумме 2 257 367 рублей 43 копеек на расчётный счёт УФССП за ООО «Первотаровское», по сути, является предварительной оплатой впоследствии приобретённых сельскохозяйственной техники и автомобилей именно на указанную сумму по договору купли-продажи от 16.07.2007. В пункте 2.2. названного договора стороны прямо закрепили способ и срок оплаты сельскохозяйственной техники и автомобилей, а именно: