Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу n А75-1801/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

требование как текущее на основании имеющихся в инкассовом поручении данных. Инкассовое поручение, не содержащее соответствующих данных (дату окончания налогового периода и срок уплаты налога), подлежит возврату банком налоговому органу.

Таким образом, требование ФНС России к налоговому агенту НРМУП «УЖКО» по уплате НДФЛ не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке, а именно с соблюдением порядка и сроков, установленных статьей 46 НК РФ.

Суд пришел к выводу о законности действий конкурсного управляющего по закрытию счета должника, на котором были выставлены инкассовые поручения, подлежащие исполнению банком в вышеуказанном порядке, определение суда в данной части налоговым органом не оспаривается.

Сведений о том, что на вновь открытый счет уполномоченным органом, в соответствии с законодательством о налогах и сборах (статья 46 НК РФ), были выставлены инкассовые поручения №№52447, 52448, 52449, которые подлежали исполнению банком в вышеуказанном порядке, нет. Следовательно, учитывая вывод суда первой инстанции о законности действий конкурсного управляющего по закрытию старого счета и открытию нового счета, положения статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве», разъяснения, данные в пунктах 2 и 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях возбуждения дела о банкротстве» о порядке исполнения исполнительных документов вне дела о банкротстве, удовлетворение жалобы не приведет к восстановлению прав уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах,  жалоба  ФНС России удовлетворению не подлежит, определение арбитражного суда в обжалуемой части подлежит  отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 3,4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кузнецовой Людмилы Евгеньевны удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры от 27 июля 2008 по делу №А75-1801/2008  отменить в части признания действия конкурсного управляющего Нефтеюганского районного муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального обслуживания» Кузнецовой Людмилы Евгеньевны незаконными, как нарушающие требования статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы о признании действий конкурсного управляющего Нефтеюганского районного муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального обслуживания» Кузнецовой Людмилы Евгеньевны незаконными, как нарушающие требования статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина