Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу n А70-3884/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/аВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 10 ноября 2009 года Дело № А70-3884/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2009 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шиндлер Н.А. судей Сидоренко О.А., Золотовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Радченко Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7264/2009) Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 2 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2009 по делу № А70-3884/2008 (судья Синько Т.С.), по заявлению индивидуального предпринимателя Мехтиева Алекбера Хасай оглы к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 2 о признании недействительными частично решения от 31.03.2008 № 13-29/7, требования № 1336 по состоянию на 22.04.2008, решения от 21.05.2008 № 2678, решения от 17.06.2008 № 440, незаконными действий при участии в судебном заседании представителей: от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 2 – Кузнецов В.Ю. по доверенности от 03.08.2009 действительной до 31.12.2009; от индивидуального предпринимателя Мехтиева Алекбера Хасай оглы – Абамеликов А.Е. по доверенности от 23.06.2008 № 2-Д-1103 действительной 3 года; установил:
индивидуальный предприниматель Мехтиев Алекбер Хасай оглы (далее по тексту – предприниматель Мехтиев А.Х.о., налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с требованиями (уточненными при рассмотрении дела в суде первой инстанции) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 2 (далее по тексту – ИФНС РФ по г.Тюмени № 2, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными: 1. решения от 31.03.2008 № 13-29/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: - вывода о необходимости перечисления налоговым агентом налога на доходы физических лиц (за работника) за 2004 год в сумме 47 223 руб., пени 23 456 руб. 91 коп.; вывода о необходимости перечисления налоговым агентом налога на доходы физических лиц (за работника) за 2005 год в сумме 41 644 руб., пени 16 096 руб. 30 коп., привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 8328 руб. 80 коп.; - привлечения к ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление декларации по единому налогу на вмененный доход за 1, 2 кварталы 2005 года в виде штрафа в сумме 49 987 руб. 60 коп.; доначисления единого налога на вмененный доход: за 2004 год в сумме 110 494 руб. 68 коп. (за 1 квартал – 27 623руб. 67 коп., за 2 квартал – 27 623 руб. 67 коп., за 3 квартал – 27 623 руб. 67 коп., за 4 квартал – 27 623 руб. 67 коп.,); за 1 квартал 2005 года в сумме 38 452 руб., за 2 квартал 2005 в сумме 38 452 руб., за 3 квартал 2005 года в сумме 38 452 руб., за 4 квартал 2005 года в сумме 38 452 руб.; начисления пеней за неуплату единого налога на вмененный доход; привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога на вмененный доход за 2005 год в виде штрафа в сумме 32 478 руб. 60 коп.; - доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 44 847 руб. 14 коп., пеней по страховым взносам; 2. требования № 1336 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.04.2008; 3. решения от 21.05.2008 № 2678 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств, решения от 17.06.2008 № 440 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества; а также незаконными действий по направлению требования № 1336 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.04.2008. Решением от 16.03.2009 по делу № А70-3884/2008 Арбитражный суд Тюменской области частично удовлетворил заявленные требования, признал незаконными, не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации: 1. решение от 31.03.2008 № 13-29/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: - предложения уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход за 2004 год в сумме 110 494 руб. 68 коп., за 2005 год в сумме 153 808 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату единого налога не вмененный доход за 2004-2005 года, в сумме 110 380 руб. 27 коп.; привлечения к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 30 762 руб.; привлечения к ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 49 987 руб. 60 коп.; - предложения уплатить налог на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 47 223 руб., пени в сумме 23 456 руб. 91 коп., за 2005 года в сумме 41 644 руб., пени в сумме 16 096 руб. 30 коп.; привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 8 328 руб. 80 коп.; - предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в суме 44 847 руб. 17 коп., пени в сумме 16 978 руб. 97 коп. 2. требование № 1336 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.04.2008 в части предложения уплатить единый налог на вмененный доход в сумме 264 303 руб., пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 110 380 руб. 27 коп., штраф по НДФЛ в сумме 8 328 руб. 80 коп., штрафа по единому налогу на вмененный доход в сумме 30 762 руб. 3. решение от 21.05.2008 № 2678 и решение от 17.06.2008 № 440 в отношении налогов в сумме 264 303 руб., пеней в сумме 110 380 руб. 27 коп., штрафов в сумме 89 078 руб. 40 коп. В части признания незаконными действий Инспекции по направлению требования № 1336 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.04.2008 в удовлетворении требований предпринимателя суд отказал. Данное решение обжаловано Инспекцией в суд апелляционной инстанции в части удовлетворения требований предпринимателя. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2009 по делу № А70-3884/2008 отменено в части удовлетворения требований предпринимателя Мехтиева А.Х.о. и признания недействительными, вынесенных ИФНС РФ по г.Тюмени № 2: 1. решения от 31.03.2008 № 13-29/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления и предложения уплатить единый налог на вмененный доход за 2005 год в сумме 153 808 руб., пени за его несвоевременную уплату в сумме 62 213 руб. 75 коп., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за его неуплату в виде штрафа в сумме 30 762 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление деклараций в виде штрафа в сумме 49 987 руб. 60 коп.; 2. требования № 1336 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.04.2008 в части: 153 808 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход, 62 213 руб. 75 коп. пени по единому налогу на вмененный доход, 80 749 руб. 60 коп. штрафов; 3. решения от 21.05.2008 № 2678 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках в части: 153 808 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход, 62 213 руб. 75 коп. пени по единому налогу на вмененный доход, 80 749 руб. 60 коп. штрафов; 4. решения от 17.06.2008 № 440 взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в части: 153 808 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход, 62 213 руб. 75 коп. пени по единому налогу на вмененный доход, 80 749 руб. 60 коп. штрафов. В этой части по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика в этой части, суд апелляционной инстанции исходил доказанности Инспекцией факта осуществления предпринимателем деятельности по оказанию услуг общественного питания в кафе «Колибри +» в 2005 году. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2009 (дело № Ф04-5825/2009(20282-А70-29) постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу № А70-3884/2008 отменено в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя Мехтиева А.Х.о. о признании недействительными ненормативных правовых актов Инспекции, касающихся привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд. При этом суд кассационной инстанции указал, что суд апелляционной инстанции не оценил доводы предпринимателя Мехтиева А.Х.о., изложенные в пояснениях (л.д.130 том 1), о нарушении Инспекцией статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции признано законным и обоснованным. В заседании суда апелляционной инстанции при новом рассмотрении представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в указанной судом кассационной инстанции части отменить, в удовлетворении требований предпринимателя в этой части отказать. Представитель предпринимателя в заседании суда апелляционной инстанции просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в указанной части. Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей Инспекции и налогоплательщика, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства. Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя Мехтиева А.Х.о., по результатам которой был составлен акт выездной налоговой проверки от 18.12.2007 № 13-23/21дсп. В ходе проверки Инспекцией было установлено, что предприниматель Мехтиев А.Х.о. в 2004-2005 годах осуществлял деятельность по оказанию услуг общественного питания в кафе «Колибри+», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Бакинских Комиссаров, 4 стр.6, (через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более 150 кв.м.), в силу чего является плательщиком единого налога на вмененный доход (далее по тексту – ЕНВД). А поскольку осуществление данного вида деятельности предполагает использование наемного труда, то является и плательщиком налога на доходы физических лиц (далее по тексту – НДФЛ) как налоговый агент, и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с выплат в пользу физических лиц. 31.03.2008 по результатам рассмотрения актавыездной налоговой проверки от 18.12.2007 № 13-23/21дсп, и иных материалов проверки Инспекцией было принято решение № 13-29/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предприниматель Мехтиев А.Х.о. привлечен к налоговой ответственности по статье 123, пункту 1 статьи 122, пункту 2 статьи 119, пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 94 777 руб. Также решением налогового органа предпринимателю доначислены и предложены к уплате ЕНВД за 2004, 2005 года в сумме 272 887 руб. 68 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 44 847 руб. 14 коп. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2006 год в сумме 732 руб.; пени в общей сумме 167 838 руб. 85 коп. Кроме того, предпринимателю предложено удержать доначисленную сумму НДФЛ в размере 89 777 руб., в том числе за 2004 год – 47 223 руб., за 2005 год – 41 956 руб., за 2006 год – 598 руб. Требованием № 1336 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.04.2008 предпринимателю предложено в срок до 08.05.2008 уплатить ЕНВД в сумме 272 887 руб.68 коп., пени в сумме 110 380 руб. 27 коп. по ЕНВД, штраф в сумме 94 777 руб. 21.05.2008 налоговым органом было принято решение № 2678 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках на общую сумму 478 044 руб. 95 коп., из которых 272 887 руб. 68 коп. – налоги, 110 380 руб. 27 коп. – пени, 94 777 руб. – штрафы. 17.06.2008 Инспекцией было принято решение № 440 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках на общую сумму 478 044 руб. 95 коп., из которых 272 887 руб. 68 коп. – налоги, 110 380 руб. 27 коп. – пени, 94 777 руб. – штрафы. Предприниматель Мехтиев А.Х.о., полагая, что решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части предложения уплатить ЕНВД, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, удержать НДФЛ, доначисленные в связи с осуществлением деятельности по оказанию услуг общественного питания в кафе «Колибри+», а также начисления и предложения уплатить пени и штрафы на указанные налоги, а именно: предложения уплатить ЕНВД за 2004 год в сумме 110 494 руб. 68 коп., за 2005 год в сумме 153 808 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату ЕНВД за 2004-2005 года, в сумме 110 380 руб. 27 коп.; привлечения к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 32 478 руб. 60 коп.; привлечения к ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 49 987 руб. 60 коп.; предложения удержать НДФЛ за 2004 год в сумме 47 223 руб., пени в сумме 23 456 руб. 91 коп., за 2005 года НДФЛ в сумме 41 644 руб., пени в сумме 16 096 руб. 30 коп.; привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 8 328 руб. 80 коп.; предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 44 847 руб. 17 коп., пени в сумме 16 978 руб. 97 коп.; а также требование №1336 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу n А46-15033/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|