Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А46-11791/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отмены решения суда по указанному эпизоду.

В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации организации признаются плательщиками налога на добавленную стоимость.

Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты (пункт 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в 2005 году) предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся после принятия товаров на учет на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Таким образом, основаниями для предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету являются: наличие надлежащим образом оформленных счетов-фактур; наличие документов, подтверждающих оплату счетов-фактур; постановка товара на учет.

При названных обстоятельствах, учитывая факт отсутствия в материалах дела доказательств оплаты налогоплательщиком спорных товаров обеспеченными векселями, апелляционный суд приходит к выводу, что у заявителя по спорным операциям не возникло права на применение налоговых вычетов в 2005 году.

Апелляционная коллегия находит неподтвержденным материалами дела довод налогоплательщика о технической ошибке, допущенной при передаче векселей, поскольку обществом в материалы дела не представлено доказательств того, что векселя фактически были переданы контрагентам в качестве предварительной оплаты до момента их погашения и получения товаров.

Довод о том, что товары фактически были приобретены и использовались в хозяйственной деятельности налогоплательщика, по убеждению суда, не имеет правового значения, поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты таких товаров именно заявленным обществом поставщикам. Налогоплательщик не был лишен возможности до момента вынесения инспекцией решения представить доказательства реальной оплаты спорных товаров (в том числе, НДС) лицам, у которых реально были приобретены спорные товары. Факт отсутствия оплаты спорных товаров материалами дела подтвержден.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогоплательщика и отмены принятого по данному делу решения не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 31.07.2009 по делу № А46-11791/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «БОРНЭО» − без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков