Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А46-13362/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

от 31.05.2009, направлялись не по указанному ОАО «Авиакомпания «Сибирь» назначению, а распределялись ОАО «Омский аэропорт» самостоятельно в порядке, предусмотренном пунктами 4.6.3, 4.6.4 генерального соглашения № 2-678 от 19.12.2006.

В связи с чем истец  посчитал, что счета-фактуры № 00002056 от 20.03.2009 и № 000041231 от 30.05.2009 оплачены частично; счета-фактуры № 00002079, 00002090 от 20.03.2009, № 00002162, 00002184, 00002199 от 25.03.2009, № 00002259, 00002285, 00002300 от 30.03.2009, № 00002331, 00002339, 00002347 от 31.03.2009, № 00004327, 00004336,  004342 от 31.05.2009 не оплачены, и задолженность составляет 5 643 383 руб. 80 коп.

Суд первой инстанции признал такое распределение платежей обоснованным и взыскал с ответчика в пользу истца 5 643 383 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на неправильном применении норм материального права.

Материалами дела подтверждается отсутствие задолженности ОАО «Авиакомпания «Сибирь» перед ОАО «Омский аэропорт» по спорным счетам-фактурам.

Из материалов дела следует, что услуги в сумме 4 852 730 руб. 65 коп., оплату которых требует произвести истец, оказаны в марте 2009г., то есть в период действия дополнительного соглашения № 2 от 16.12.2008 к генеральному соглашению № 2-678 от 19.12.2006, поэтому и порядок оплаты этих услуг регулируется дополнительным соглашением № 2 от 16.12.2008, независимо от того, произведена ли оплата в пределах сроков (в течение 7 банковских дней с момента получения счета-фактуры на оплату оказанных услуг), предусмотренных в пункте 4.6.1 генерального соглашения № 2-678 от 19.12.2006 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 16.12.2008,  или по истечении указанных сроков. 

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ договор признаётся действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по данному договору.

В дополнительном соглашении № 2 от 16.12.2008 не имеется указания на то, что в случае неоплаты оказанных в период с 01.01.2009 по 31.03.2009 услуг в срок до 31.03.2009, к правоотношениям сторон в части оплаты этих услуг подлежат применению условия генерального соглашения № 2-678 от 19.12.2006 без учета дополнительного соглашения № 2 от 16.12.2008.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что оплата по спорным счетам-фактурам произведена ответчиком в апреле-июне 2009 года, то есть после получения направленной истцом претензии № 1-7-638 от 14.04.2009 с требованием погасить задолженность по спорным счетам-фактурам. При этом оплата произведена ответчиком до предъявления иска.

            При таких обстоятельствах распределение истцом денежных средств, поступивших в оплату спорных счетов-фактур, на погашение иной задолженности, нарушает право ответчика на добровольное исполнение обязательства во внесудебном порядке.

 Что касается требований о взыскании стоимости услуг, оказанных в мае 2009г., то суд апелляционной инстанции соглашается с истцом и считает, что оплата этих услуг должна быть произведена в порядке, предусмотренном пунктом 4.6.1 генерального соглашения № 2-678 от 19.12.2006.

Между тем, пунктом 4.6.5 генерального соглашения № 2-678 от 19.12.2006 установлено, что по окончании расчётного периода стороны производят сверку расчётов путём подписания акта сверки. Акт сверки готовит аэропорт и направляет в адрес перевозчика до 20 числа периода, следующего за расчётным по факсу. Перевозчик подписывает акт сверки в течение 5 дней с момента его получения и возвращает в адрес аэропорта по факсу, а затем оригинал направляет по почте. При несогласии перевозчика с данными аэропорта, перевозчик излагает свои разногласия в самом акте или приложении к нему. Если перевозчик не представит своих возражений в указанный выше период, акт сверки считается принятым в редакции аэропорта.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил в материалы дела названные выше акты сверки и доказательства их направления ответчику, что не позволяет суду проверить, в счет оказания каких услуг истцом зачислены поступившие в счёт оплаты услуг за май № 000041231 от 30.05.2009, № 00004327, 00004336,  00004342 от 31.05.2009 платежи, тем более, что доказательства оказания этих услуг ОАО «Омский аэропорт» не предоставило, и обстоятельства оказания таких услуг предметом рассмотрения по делу не являются.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает исковые требования ОАО «Омский аэропорт» не подлежащими удовлетворению. Апелляционная жалоба ОАО «Авиакомпания «Сибирь» является обоснованной и удовлетворяется полностью. Судебные расходы по иску относятся на стороны пропорционально, учитывая, что задолженность в сумме 663 714 руб. 94 коп.  погашена ответчиком после предъявления иска.

На ОАО «Авиакомпания «Сибирь» относится 4 671 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, на ОАО «Омский аэропорт» - 35 045 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.  Расходы по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на истца.

Суд апелляционной инстанции считает возможным учесть причитающуюся с истца в пользу ответчика сумму 1000 руб.  в уменьшение суммы расходов, подлежащей взысканию с ответчика. Соответственно, с ОАО «Авиакомпания «Сибирь» в пользу ОАО «Омский аэропорт» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3 671 руб. 08 коп. (4671,08 – 1000,0).  

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 26 августа 2009 года по делу №  А46-13362/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении иска ОАО «Омский аэропорт» отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» в пользу открытого акционерного общества «Омский аэропорт» 3 671 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. Н. Глухих

Судьи

Т. А. Зиновьева

Н. А. Шарова