Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А46-15249/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 ноября 2009 года

                                                     Дело №   А46-15249/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.

судей Иванова Н.Е., Рыжиков О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6177/2009) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (далее – ООО «Нефтегазстрой»; Общество)

на решение Арбитражного суда Омской области от 31.07.2009 по делу № А46-15249/2009 (судья Чернышёв В.И.), принятое

по заявлению ООО «Нефтегазстрой»

к судебному приставу-исполнителю Омского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Анициной Оксане Владимировне (далее – судебный пристав-исполнитель Аницина О.В.),

с участием в деле взыскателя по исполнительному производству – общества с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» (далее – ООО «Регионгазстрой»; взыскатель),

о признании недействительным постановления от 06.07.2009 № 52/27/27794/1/2009,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Нефтегазстрой» − Павлова В.И. по доверенности от 15.01.2009, действительной до 31.12.2009 (удостоверение адвоката № 380 от 30.01.2003);

от судебного пристава-исполнителя Анициной О.В. – представитель не явился, лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом;

от ООО «Регионгазстрой» – представитель не явился, лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом,

установил:

ООО «Нефтегазстрой» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Анициной О.В., в котором просило признать недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.07.2009 № 52/27/27794/1/2009.

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2009 в удовлетворении требования Общества отказано.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции сослался на то, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отвечает всем предъявляемым законодательством об исполнительном производстве требованиям.

ООО «Нефтегазстрой», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционной суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 31.07.2009 по делу № А46-15249/2009 отменить, требование Общества удовлетворить.

Податель апелляционной жалобы считает, что из оспариваемого постановления невозможно четко определить, какие обязанности возложены судебным приставом-исполнителем на ООО «Нефтегазстрой» в рамках исполнительного производства и какие сумы задолженности он обязан погасить в срок, определенный постановлением.

При рассмотрении настоящего спора в порядке апелляционного производства от Общества поступило ходатайство о приобщении к материалам настоящего дела определения Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2009 по делу № А40-91825/08-137-485.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, так как заявитель не обосновал какое правовое значение для рассмотрения настоящего дела будет иметь названный документ.

Судебный пристав-исполнитель Аницина О.В., взыскатель по исполнительному производству, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей судебного пристава-исполнителя Анициной О.В. и ООО «Регионгазстрой», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, и не заявивших ходатайств о его отложении.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя ООО «Нефтегазстрой», суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ООО «Нефтегазстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Омскому району 06.04.2007 за основным государственным регистрационным номером 1025501859184, о чем выдано свидетельство серии 55 № 002807490.

Арбитражным судом г. Москвы утверждено мировое соглашение от 18.02.2009 по делу № А40-91825/08-137-845, заключенное между ООО «Регионгазстрой» и ООО «Нефтегазстрой», на следующих условиях:

«1. Ответчик обязуется уплатить в пользу истца сумму основного долга по договору подряда № РГС-НГС-1/2008 от 23.06.2008 в размере 20 550 830 руб. 44 коп., в т.ч. НДС в следующем порядке:

- 2 000 000 руб., в т.ч. НДС в срок до 01.04.2009;

- 4 000 000 руб., в т.ч. НДС в срок до 15.05.2009;

- 5 000 000 руб., в т.ч. НДС в срок до 15.06.2009;

- 5 000 000 руб., в т.ч. НДС в срок до 15.07.2009;

- 4 550 830 руб. 44 коп., в т. ч. НДС в срок до 15.08.2009.

2. Ответчик обязуется уплатить в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, указанными в акте о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2008 (7 814 150 руб.) по ставке 13% годовых за период с 17.09.2008 по 16.12.2008 в сумме 253 959 руб. в срок до 30.06.2009.

3. Ответчик обязуется уплатить в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, указанными в акте о приемке выполненных работ № 2 от 31.08.2008 (9 601 808 руб.) по ставке 13% годовых за период с 17.10.2008 по 16.12.2008 в сумме 208 039 руб. 17 коп. в срок до 30.07.2009.

4. Ответчик обязуется возместить истцу 50 % расходов по уплате госпошлины, что составляет 50 000 руб. в срок до 01.04.2009.

5. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме».

Арбитражным судом г. Москвы ООО «Регионгазстрой» был выдан исполнительный лист № 735252 от 06.05.2009, который предъявлен для принудительного исполнения в Омский районный отдел УФССП по Омской области в связи с несоблюдением заявителем условий мирового соглашения – непогашением задолженности в установленные сроки.

06.07.2009 постановлением судебного пристава - исполнителя Омского районного отдела УФССП по Омской области Анициной О.В. возбуждено исполнительное производство № 52/27/27794/1/2009 о взыскании с должника ООО «Нефтегазстрой» в пользу взыскателя ООО «Регионгазстрой», в котором сущность взыскания отражена следующим образом:

«1. Ответчик обязуется уплатить в пользу истца сумму основного долга по договору подряда № РГС-НГС-1/2008 от 23.06.2008 года в размере 20 550 830 руб. 44 коп., в т.ч. НДС в следующем порядке:

 2 000 000 руб., в т.ч. НДС в срок до 01.04.2009;

 4 000 000 руб., в т.ч. НДС в срок до 15.05.2009;

 5 000 000 руб., в т.ч. НДС в срок до 15.06.2009;

 5 000 000 руб., в т.ч. НДС в срок до 15.07.2009;

 4 550 830 руб. 44 коп., в т. ч. НДС в срок до 15.08.2009.

2.Ответчик обязуется уплатить в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, указанными в акте о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2008 (7 814 150 руб.) по ставке 13% годовых за период с 17.09.2008 по 16.12.2008 в сумме 253 959 руб. в срок до 30.06.2009.

3. Ответчик обязуется уплатить в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, указанными в акте о приемке выполненных работ № 2 от 31.08.2008 (9 601 808 руб.) по ставке 13% годовых за период с 17.10.2008 по 16.12.2008 в сумме 208 039 руб. 17 коп. в срок до 30.07.2009.

4. Ответчик обязуется возместить истцу 50 % расходов по уплате госпошлины, что составляет 50 000 руб. в срок до 01.04.2009.

5. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме».

30.07.2009 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, которым постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.07.2009 № 52/27/27794/1/2009 отменил.

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства нарушает права и законные интересы ООО «Нефтегазстрой», последнее обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

31.07.2009 Арбитражный суд Омской области принял обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, перечислены в части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);

б) для организаций - наименование и юридический адрес;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Из имеющегося в материалах дела постановления судебного пристава-исполнителя от 06.07.2009 следует, что данный акт отвечает всем предъявляемым законодательством об исполнительном производстве требованиям.

Из содержания постановления следует, что оно не предполагает никакой неопределенности для должника, поскольку к оплате предлагаются лишь суммы, по которым наступил срок платежа.

Из судебного акта, из исполнительного листа, из постановления судебного пристава-исполнителя можно достоверно установить срок для принудительного исполнения четко обозначенных сумм.

В ходе рассмотрения дела в порядке апелляционного производства представитель Общества указал на то, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя содержит в себе суммы денежных средств, срок уплаты по которым еще не наступил, что, в свою очередь, нарушает права и законные интересы Общества.

Однако ООО «Нефтегазстрой» в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни в ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции, ни в ходе рассмотрения настоящего дела в порядке апелляционного производства не представило каких бы то ни было доказательств, свидетельствующих о мерах, предпринимаемых судебным приставом-исполнителем по взысканию денежных средств, срок взыскания по которым еще не наступил.

Кроме того, начальником отдела старшим судебным приставом-исполнителем было утверждено постановление судебного пристава-исполнителя от 30.07.2009 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, которым постановление о возбуждении исполнительного производства № 52/27/27794/1/2009 от 06.07.2009 отменено.

Согласно пункту 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

Установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт (отмененный или утративший силу в связи с истечением срока его действия) не нарушал законные права и интересы заявителя, арбитражный суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем вопрос о нарушении прав и законных интересов лица, обратившегося в суд, подлежит исследованию судом при рассмотрении спора по существу заявленных требований.

Отсутствие таких нарушений, включая случаи, когда предмет спора перестал существовать, ведет к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Непредставление заявителем доказательств, подтверждающих нарушение его прав, само по себе не указывает на то, что между сторонами не было спора о наличии или отсутствии нарушений прав заявителя и может являться