Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А46-12365/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

75-76) арендованное имущество возвращено ООО «СД-Строй» 05.06.2009. Данное обстоятельство ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.

Исходя из приведенных норм права и обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 150 000 руб. задолженности по арендным платежам за период с 01.05.2009 по 01.06.2009.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что экскаватор не был своевременно возвращён истцу по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, о чем бы арендодатель был предупреждён, представлено не было. При этом следует отметить, что документы, представленные ответчиком суду апелляционной инстанции, не позволяют однозначно утверждать о виновности в затоплении экскаватора той или иной стороны.

Доводы ответчика о ничтожности договора аренды от 27.02.2009 № 1/А-09 в силу отсутствия согласия на его заключение лизингодателя по договору лизинга от 27.09.2006 № 0-034ФЛ-Б-06 подлежат отклонению. Указанный договор аренды транспортного средства с экипажем в силу статьи 8 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» не является договором сублизинга, на заключение которого предусмотрено обязательное согласие лизингодателя. Кроме этого, истцом представлено в материалы дела его письмо исх. № 4 от 27.02.2009 с просьбой разрешить передачу в субаренду предмета лизинга, адресованное Омскому филиалу КМБ Банка (ЗАО) (лизингодателю), на которое последний ответил согласием в письме от 27.04.2009 (листы дела 21-22).

 В связи с этим, оснований считать договор аренды от 27.02.2009 № 1/А-09 ничтожным суд апелляционной инстанции не усматривает в силу того, что ответчик не назвал закон, которому он противоречит.

Учитывая приведённые обстоятельства, имеющиеся материалы дела, нормы гражданского и арбитражно-процессуального права, оснований для отказа в удовлетворении требований истца не усматривается.

Решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

            Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на ООО «СПК СКС» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.08.2009 по делу                              № А46-12365/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

Т.П. Семенова