Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу n А46-11153/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 27 октября 2009 года Дело № А46-11153/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2009 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Зиновьевой Т.А., Лотова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокшиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5409/2009) Потемкина Дмитрия Сергеевича на решение Арбитражного суда Омской области от 06 июля 2009 года по делу № А46-11153/2009 (судья Храмцов К.В.), принятое по иску Потемкина Дмитрия Сергеевича к закрытому акционерному обществу «АРК» о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 26.03.2009, при участии в судебном заседании: от Потемкина Дмитрия Сергеевича – представитель Ильченко Т.Ю. (паспорт и доверенность № 2958 от 29.06.2009 сроком действия на три года), после перерыва представитель не явился, извещен; от ЗАО «АРК» – представитель Тарасов М.С. (паспорт и доверенность от 29.07.2009 сроком действия по 31.12.2009); установил: Потемкин Дмитрий Сергеевич (далее – Потемкин Д.С., истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «АРК» (далее – ЗАО «АРК», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 26.03.2009 по всем вопросам повестки дня. Решением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2009 по делу № А46-11153/2009 исковые требования удовлетворены частично: признано недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО «АРК», принятое 26.03.2009, по пятому вопросу повестки дня об одобрении крупной сделки с любым третьим лицом по купле-продаже имущественного комплекса: здания основного производства, общей площадью 22 313,4 кв.м., литера АС, с неотделимыми улучшениями и принадлежностями, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 182, по цене не ниже 316 740 000 руб., без учета НДС, определенной независимым оценщиком ООО «ТРАСТ-КОНСАЛТИНГ» (отчет № 58/09 от 10.03.2009); земельного участка, общей площадью 29 199,00 кв.м., с неотделимыми улучшениями и принадлежностями, кадастровый номер 55:36:12 01 04:1028 по цене не ниже 29 370 000 руб., определенной независимым оценщиком ООО «ТРАСТ-КОНСАЛТИНГ» (отчет № 58/09 от 10.03.2009), и по седьмому вопросу повестки дня об одобрении крупной сделки с любым третьим лицом по купле-продаже земельного участка, общей площадью 5 521,00 кв.м., кадастровый номер 55:36:12 01 04:1027 по цене не ниже 6 690 000 руб., определенной независимым оценщиком ООО «ТРАСТ-КОНСАЛТИНГ» (отчет № 58/09 от 10.03.2009). В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Кроме того, данным решением с ЗАО «АРК» в пользу Потемкина Д.С. взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, Потемкин Д.С. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что протокол № 2 заседания совета директоров ЗАО «АРК» от 27.02.2009, направленный письмом исх. от 02.03.2009, а также письмо исх. от 17.03.2009 не являются надлежащим уведомлением о проведении общего собрания акционеров общества. Заявитель также полагает, что допущенные при проведении собрания акционеров общества нарушения следует рассматривать в совокупности как грубые и нарушающие права истца и других акционеров. Вместе с тем, заявитель отмечает, что формулировки некоторых вопросов, по которым проходило голосование, отличались от формулировок вопросов, которые выносились на повестку дня советом директоров общества. ЗАО «АРК» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель Потемкина Д.С. в судебном заседании до перерыва поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ЗАО «АРК» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Пояснил, что нарушения не оспаривает, однако не считает их существенными. Полагает, что Потемкин Д.С. не мог повлиять на результаты голосования. Сделка была одобрена в установленном законом порядке. Истец знал о собрании акционеров, однако вопросов и требований относительно выкупа акций от него не поступало. Учитывая, что возражений относительно проверки решения суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, рассматривает дело по апелляционной жалобе только в части отказа в удовлетворении исковых требований. Оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены. Как следует из материалов дела, ЗАО «АРК» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому административному округу г. Омска 01.10.2004 за основным государственным регистрационным номером 1045501022600. В соответствии со списком зарегистрированных лиц от 14.05.2009, акционерами ЗАО «АРК» являются: Потемкин Д.С., владеющий 33% обыкновенных именных акций общества, Шибеев Евгений Александрович, владеющий 51% обыкновенных именных акций общества, ОАО «Омский завод металлоконструкций», владеющее 16 % обыкновенных именных акций общества. 27.02.2009 на заседании Совета директоров ЗАО «АРК» принято решение о проведении 26.03.2009 по адресу: г. Омск, ул. Комбинатская, д. 13, территория ОАО «Омский завод металлоконструкций», кабинет генерального директора, общего годового собрания акционеров ЗАО «АРК» со следующей повесткой дня: - утверждение отчета о прибылях и убытках ЗАО «АРК»; - избрание генерального директора ЗАО «АРК»; - избрание совета директоров ЗАО «АРК»; - одобрение крупной сделки по купле-продаже имущественного комплекса, принадлежащего ЗАО «АРК»: здания основного производства, общей площадью 22313,4 кв.м., литера АС, с неотделимыми улучшениями и принадлежностями, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 182, по цене не ниже определенной независимым оценщиком; земельного участка, общей площадью 29199,00 кв.м., кадастровый номер 55:36:12 01 04:1028 по цене не ниже определенной независимым оценщиком; - одобрение сделки, в которой имеется заинтересованность по купле-продаже имущественного комплекса, принадлежащего ЗАО «АРК»: здания основного производства, общей площадью 22313,4 кв.м., литера АС, с неотделимыми улучшениями и принадлежностями, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 182, по цене не ниже определенной независимым оценщиком; земельного участка, общей площадью 29199,00 кв.м., кадастровый номер 55:36:12 01 04:1028 по цене не ниже определенной независимым оценщиком; - одобрение крупной сделки по купле-продаже земельного участка, общей площадью 5521,00 кв.м., кадастровый номер 55:36:12 01 04:1027 по цене не ниже определенной независимым оценщиком; - одобрение сделки, в которой имеется заинтересованность, по купле-продаже земельного участка, общей площадью 5521,00 кв.м., кадастровый номер 55:36:12 01 04:1027 по цене не ниже определенной независимым оценщиком. Письмом б/н от 02.03.2009 председатель Совета директоров ЗАО «АРК» направил в адрес Потемкина Д.С. копию протокола № 2 заседания Совета директоров ЗАО «АРК» от 27.02.2009, которое получено последним 06.03.2009 (почтовое уведомление № 64402910032320). Директором ЗАО «АРК» также письмом б/н от 17.03.2009 в адрес Потемкина Д.С. направлен бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках ЗАО «АРК» за 2008 год, а также дополнительно сообщено о проведении 26.03.2009 общего собрания акционеров ЗАО «АРК» и о предварительной оценке рыночной стоимости имущества, сделки об отчуждении которого предполагается одобрить. 17.03.2009 составлен список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО «АРК», в следующем составе: Потемкин Д.С., владеющий 33% обыкновенных именных акций, Шибеев Евгений Александрович, владеющий 51% обыкновенных именных акций, открытое акционерное общество «Омский завод металлоконструкций», владеющее 16 % обыкновенных именных акций. 26.03.2009 состоялось общее собрание акционеров ЗАО «АРК», в составе Шибеева Е.А. (51% акций) и представителя ОАО «Омский завод металлоконструкций» (16% акций) - генерального директора ОАО «Омский завод металлоконструкций» Куропаткина С.И., со следующей повесткой дня: 1. Утверждение отчета о прибылях и убытках ЗАО «АРК». 2. Избрание директора ЗАО «АРК». 3. Избрание совета директоров ЗАО «АРК». 4. Избрание ревизора общества. 5. Одобрение крупной сделки по купле-продаже имущественного комплекса. 6. Одобрение сделки, в которой имеется заинтересованность, по купле-продаже имущественного комплекса. 7. Одобрение крупной сделки по купле-продаже земельного участка. 8. Одобрение сделки, в которой имеется заинтересованность по купле-продаже земельного участка. На указанном собрании приняты следующие решения: 1. Утверждена годовая бухгалтерская отчетность, в том числе отчет о прибылях и убытках общества по результатам 2008 года. 2. В связи с добровольным сложением полномочий директора Куропаткина С.И. избран новый генеральный директор общества – Шибеев Е.А. 3. Избран совет директоров общества в предусмотренном решением составе. 4. Избран ревизор общества – Родненко Л.П.. 5. Одобрена крупная сделка с любым третьим лицом по купле-продаже имущественного комплекса, принадлежащего ЗАО «АРК»: здания основного производства, общей площадью 22313,4 кв.м., литера АС, с неотделимыми улучшениями и принадлежностями, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 182, по цене не ниже 316 740 000 руб., без учета НДС, определенной независимым оценщиком ООО «ТРАСТ-КОНСАЛТИНГ» (отчет № 58/09 от 10.03.2009); земельного участка, общей площадью 29199,00 кв.м., с неотделимыми улучшениями и принадлежностями, кадастровый номер 55:36:12 01 04:1028 по цене не ниже 29 370 000 руб., определенной независимым оценщиком ООО «ТРАСТ-КОНСАЛТИНГ» (отчет № 58/09 от 10.03.2009). 6. Одобрена сделка, в которой имеется заинтересованность по купле-продаже открытому акционерному обществу «Омский завод металлоконструкций» имущественного комплекса, принадлежащего ЗАО «АРК»: здания основного производства, общей площадью 22313,4 кв.м., литера АС, с неотделимыми улучшениями и принадлежностями, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 182, по цене не ниже 316 740 000 руб., определенной независимым оценщиком ООО «ТРАСТ-КОНСАЛТИНГ» (отчет № 58/09 от 10.03.2009); земельного участка, общей площадью 29 199,00 кв.м., кадастровый номер 55:36:12 01 04:1028 по цене не ниже 29 370 000 руб., определенной независимым оценщиком ООО «ТРАСТ-КОНСАЛТИНГ» (отчет № 58/09 от 10.03.2009). 7. Одобрена крупная сделка с любым третьим лицом по купле-продаже земельного участка, общей площадью 5521,00 кв.м., кадастровый номер 55:36:12 0104:1027 по цене не ниже 6 690 000 руб., определенной независимым оценщиком ООО «ТРАСТ-КОНСАЛТИНГ» (отчет № 58/09 от 10.03.2009). 8. Одобрена сделка, в которой имеется заинтересованность по купле-продаже открытому акционерному обществу «Омский завод металлоконструкций» земельного участка, общей площадью 5521,00 кв.м., кадастровый номер 55:36:12 01 04:1027 по цене не ниже 6 690 000 руб., определенной независимым оценщиком ООО «ТРАСТ-КОНСАЛТИНГ» (отчет № 58/09 от 10.03.2009). Истец, ссылаясь на то, что проведенное 26.03.2009 общее собрание акционеров общества является недействительным, в связи с тем, что имели место нарушения действующего законодательства при его подготовке и проведении, обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Частичный отказ в удовлетворении исковых требований послужил основанием обращения истца с апелляционной жалобой, оценивая доводы которой суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее. Согласно положениям пункта 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах») и пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру. Реализация данного права акционера возможна в том случае, если оспариваемой сделкой нарушены права и охраняемые законом интересы акционера общества и целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов. Суд первой инстанции, оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что каждое из допущенных при подготовке общего собрания акционеров от 26.03.2009 нарушений действующего законодательства в отдельности, так и все они в совокупности, не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру при том, что голосование акционера Потемкина Д.С. не могло повлиять на результаты голосования по соответствующим вопросам повестки дня. В соответствии с пунктом 1 статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах», сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения, заказным письмом, если Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу n А81-666/2009. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|