Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу n А81-1897/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

признания требования налогового органа в части предложения к уплате пени незаконным, при условии обоснования правомерности начисленных к уплате сумм пеней в судебном заседании.

 Налоговый орган при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции, в обоснование правомерности начисленных к уплате сумм пеней, представил в материалы дела расчеты начисленных сумм пеней, итоговая сумма которых не совпадает с суммой пени, указанной в требовании инспекции.

Кроме того, из анализа содержания расчета пени, представленного налоговым органом в материалы дела (л.д. 45-46), и расчета пенеобразующих налоговых обязательств предпринимателя (л.д. 47-48) усматривается, что недоимка, на которую начислены пени, была уплачена налогоплательщиком. Доказательств обратного налоговым органом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, налоговым органом не доказано наличие недоимки, на которую произведено начисление пени, в том числе неистечение пресекательного срока взыскания указанной задолженности, как верно указал суд первой инстанции.

Учитывая названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда о том, что оспариваемое требование не соответствует положениям статьи 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем обоснованно признано судом первой инстанции недействительным.

Доводы налогового органа о том, что у налогоплательщика имеется недоимка по ЕНВД за 2003-2004 г.г., о чем свидетельствует, по утверждению инспекции, судебный акт по делу № А81-484/2005, апелляционным судом отклоняются, поскольку указанное решение предусматривает начисление пени на взысканную сумму налога в порядке исполнения данного судебного акта с последующим их взысканием, что следует из его резолютивной части. Соответственно суммы налога и пени за несвоевременную уплату взысканного налога по названному решению подлежат взысканию в порядке исполнительного производства, а не в порядке статей 46, 47 НК РФ, что исключает возможность включения таких сумм в оспариваемое требование.

При изложенных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерной оценке представленных материалов судом первой инстанции, законности вынесенного им решения, следовательно, апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.06.2009 по делу №  А81-1897/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков