Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу n А70-5651/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

95 169 рублей 09 копеек,  в том числе по основному долгу в размере 88 207 рублей 85 копеек, по пени в размере 6 961 рубль 24 копейки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены, в частности, требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счёт денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включённым в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

В обоснование своих требований в заявленной сумме ФНС России представила в материалы дела требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов; решения о взыскании налога, пени, штрафов за счёт денежных средств; решения и постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счёт имущества налогоплательщика.

Сроки принудительного исполнения требований ФНС России не истекли.

От должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, возражения относительно заявленных требований ФНС России не поступили.

В связи с отсутствием возражений против требований ФНС России суд апелляционной инстанции исходя из вышеуказанных разъяснений Пленума ВАС РФ считает представленные ФНС России в материалы дела документы достаточными доказательствами наличия и размера задолженности ООО «Компания Металлопласт» в сумме 95 169 рублей 09 копеек,  в том числе по основному долгу в размере 88 207 рублей 85 копеек, по пени в размере 6 961 рубль 24 копейки.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает обоснованными требования ФНС России в сумме 95 169 рублей 09 копеек, которые подлежат установлению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьями 3, 4, 20, 20.2, 33, 41, 45, 126, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить.

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.08..2009 по делу № А70-5651/2009 отменить.

            Разрешить вопрос по существу.

            Признать общество с ограниченной ответственностью «Компания Металлопласт» (ИНН 7206036483) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

            Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Компания Металлопласт» Лузянина Владимира Витальевича.

            Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Компания Металлопласт» единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей с выплатой в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Признать обоснованными и установить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания Металлопласт» без обеспечения залогом требования Федеральной налоговой службы в размере 95 169 рублей 09 копеек,  в том числе по основному долгу в размере 88 207 рублей 85 копеек, по пени в размере 6 961 рубль 24 копейки.

            С даты вынесения настоящего постановления наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

            Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Металлопласт», город Тобольск, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

Е.В. Гладышева