Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А75-3467/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

права, отложение судебного заседания при условии надлежащего извещения сторон является правом суда, а не его обязанностью.

Из материалов дела следует, что ООО «ГНБ-НС» ходатайствовало об отложении судебного заседания, назначенного на 01.06.2009.

В обоснование ходатайства ответчик сослался на невозможность прибытия в судебное заседание своего представителя, находящегося в г. Томске, по причине отсутствия времени для бронирования гостиницы и авиабилетов для перелета из г. Москвы до г. Ханты-Мансийска (не менее 4 недель с даты получения определения о назначения судебного заседания), а также отсутствие иных компетентных представителей.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии проездных документов сообщением Томск-Москва-Ханты-Мансийк, иных авиасообщений (стыковочных рейсов) из г. Томска до г. Ханты-Мансийска и возможности воспользоваться другим видом транспорта, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, а также направления в суд иного представителя ответчик в своем ходатайстве не привел, о намерении представить дополнительные доказательства либо осуществить иные процессуальные действия не заявил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, был вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2009 по делу № А75-3467/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина