Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А75-8343/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)
лицам оригиналов материалов
исполнительного производства, в рамках
которого производится принудительное
исполнение, Федеральным законом от 02.10.2007 №
229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не
предусмотрена.
При этом из протокола судебного заседания от 17.08.2009 (л.д. 25-28) следует, что Управление представило только те копии материалов исполнительного производства, которые были переданы судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Искенеевым Н.П., обосновав суду первой инстанции невозможность представления подлинных материалов исполнительного производства нахождением их у судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Искенеева Николая Павловича. Учитывая изложенное, по мнению суд апелляционной инстанции, в рассматриваемой ситуации вина УФССП России по Ханты-Мансийскому АО-Югре в непредставлении оригиналов документов исполнительного производства отсутствует. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом Управления о том, что фактически определение суда от 10.08.2009 по делу № А75-8343/2009 в части исполнено УФССП России по Ханты-Мансийскому АО-Югре 17.08.2009, а в части суду была указана уважительная причина неисполнения, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда предусмотренных законом оснований для привлечения УФССП России по Ханты-Мансийскому АО-Югре к процессуальной ответственности. При этом как правильно отмечено УФССП России по Ханты-Мансийскому АО-Югре, что из содержания определения об отложении судебного заседания от 17.08.2009 по делу № А75-8343/2009 следует, что обязанность по предоставлению материалов исполнительного производства возложена на ответчика - судебного пристава-исполнителя Искинеева Н.П., а не на третье лицо - УФССП России по Ханты-Мансийскому АО-Югре. Вместе с тем, не подтверждается материалами дела довод подателя апелляционной жалобы о том, что определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.08.2009 поступило в Управление 17.08.2009. Так, из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.08.2009 по делу № А75-8343/2009 было направлено в адрес УФССП России по Ханты-Мансийскому АО-Югре посредством факсимильной связи 12.08.2009 в 14 час. 26 мин., принято специалистом экспертом отдела правового обеспечения Федас Р.С. 12.08.2009 в 14 час. 27 мин. (л.д. 21 – оборотная сторона). Не может быть принят во внимание при рассмотрении данного спора довод Управления о нарушении судом первой инстанции порядка истребования доказательств, поскольку определением от 10.08.2009 по делу № А75-8343/2009 УФССП России по Ханты-Мансийскому АО-Югре было предупреждено о том, что в случае неисполнения требований суда на него может быть наложен судебный штраф в порядке и размерах, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Учитывая приведенные обстоятельства обжалуемое определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о наложении на УФССП России по Ханты-Мансийскому АО-Югре судебного штрафа за неисполнение определения суда от 10.08.2009 по делу № А75-8343/2009 подлежит отмене, а апелляционная жалоба Управления - удовлетворению. Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2009 по делу № А75-8343/2009 отменить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.Е. Иванова Судьи Е.П. Кливер О.Ю. Рыжиков Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А46-13395/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|