Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А81-5454/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ за период с 20.11.2008 по 13.05.2009 в размере 22 296 руб. 62 коп. Приведенный судом расчет неустойки признается судом апелляционной инстанции соответствующим условиям контракта о порядке оплаты работ, прав ответчика не нарушающим.

Доводы истца в части взыскания убытков в размере 400 000 руб., являющихся, как указывает истец, предоплатой по договору подряда от 20.09.2008, по условиям которого гражданин Квеладзе К.Г. обязался собственными или привлечёнными силами и средствами произвести ремонт ограждения водозабора на р.Ханмей, являющегося объектом контракта № 199-П, заключённого с истцом, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Из статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако актом приёмо-сдаточным от 20.11.2008 ЗАО «СМП «Ямалсоюз» и гражданин Квеладзе К.Г. подтверждают выполнение работ по ремонту ограждения (левый берег) водозабора на реке Ханмей, мкр. Омской, г.Лабытнанги, ЯНАО Тюменской области без указания их стоимости.

Вместе с тем, имеющийся в деле акт о приёмке выполненных работ от 25.10.2008 подтверждает факт выполнения работ по муниципальному контракту на сумму 394 506 руб. 08 коп, что составляет сумму долга по контракту, подлежащую взысканию с ответчика.

Расходный кассовый ордер № 59 от 01.10.2008 свидетельствует о передаче 01.10.2008 истцом гражданину Квеладзе К.Г. 400 000 руб. в качестве аванса по договору подряда от 20.09.2008 (правый берег). 

Работы, фактически выполненные истцом самостоятельно или с привлечением субподрядчика, предъявлены заказчику (ответчику)  по акту КС-2, их стоимость судом взыскана по настоящему делу. Причины оплачивать такие работы дважды,  в том числе, в виде убытков истец не обосновал.  

Таким образом, принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:    

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  20 июня 2009 года по делу № А81-5454/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.А. Зиновьева

А.Н. Лотов