Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n А46-24572/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Истец оплату услуг по данному договору произвел в размере 70 000 руб., однако услуги ответчиком не оказаны, договор № 04/01-08 от 18.01.2008 прекратил свое действие 31.05.2008, какие-либо основания для удержания денежных средств истца у ответчика отпали, в связи с чем, с этого момента имеет место неосновательное сбережение за счет истца денежных средств в сумме 70 000 руб.

Денежные средства ООО «ТПК «Борнэо» сберегло в связи с отношениями по договору оказания услуг № 04/01-08 от 18.01.2008, но не на основании его условий.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 825 руб. 20 коп.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

По условиям пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом    произведен    расчет    процентов    за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2008 по 01.12.2008.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, прав ответчика не нарушает, в связи с чем, требования истца о взыскании 3 825 руб. 20 коп. процентов за пользование денежными средствами обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, в связи с отказом в ее удовлетворении, по правилам статьи 110 АПК РФ относится на заявителя – ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 31 июля 2009 года по делу № А46-24572/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина