Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А70-1895/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

При этом в силу части 5 статьи 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Основания освобождения от доказывания установлены в статье 69 АПК РФ.

Составление должностным лицом процессуальных и иных документов в порядке административного производства (в рассматриваемом случае – справки от 07.02.2007) к числу таких оснований не относится.

Содержащиеся в них сведения  подлежат оценке арбитражным судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи с иными доказательствами в их совокупности, как это предусмотрено частью 2 статьи 71 АПК РФ.

Определением от 28.05.2009 и протокольным определением от 02.07.2009 суд первой инстанции предложил представить истцу надлежащие доказательства в обоснование своих требований к ответчику.

Однако соответствующие доказательства ООО СК «Тюмень-Полис» ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представило. С ходатайством об истребовании необходимых доказательств, в случае невозможности их самостоятельного получения, в порядке статьи 66 АПК РФ не обратилось.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Такие последствия для истца выражаются в рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не доказано, что транспортное средство, участвовавшее в ДТП 07.02.2007, принадлежит ответчику на каком-либо праве, т.е. ответчик является владельцем данного транспортного средства, вследствие чего на него может быть возложена обязанность по возмещению причиненного транспортным средством вреда.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО СК «Тюмень-Полис» обоснованно отказано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 09 июля 2009 года по делу № А70-1895/2009 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 июля 2009 года по делу № А70-1895/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шарова