Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А70-4607/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арендуемом помещении офиса.

Усматривается, что в обозначенном договоре аренды указана девичья фамилия Гейерман О.В. -  Юсуфова.  Договор подписан от имени Юсуфовой О.В.

По утверждению Прокурора Гейерман О. В. (Юсуфова О. В.) данный договор не подписывала. Между тем, как верно отмечено судом первой инстанции, в договоре имеется подпись от имени Юсуфовой О. В.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалах дела отсутствует какое-либо заключение лица имеющего специальные познания о принадлежности подписи содержащейся в договоре, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для подмены данного доказательства, объяснение Гейерман О.В.

Согласно  п.9.1 Устава Общества его исполнительным органом является директор.

Согласно решению учредителя о создании общества с ограниченной ответственностью «ДекаСтрой» №1 от 20 августа 2008г.  обязанности директора Общества возложены на его учредителя Харламова Александра Юрьевича.

Согласно заявлению о государственной регистрации юридического лица местом нахождения Общества является г. Тюмень, ул. Советская, д.84, кв.40.

Таким образом, местом нахождения Общества является место нахождения его исполнительного органа - директора, который с учетом положений ст. 671 ГК РФ может (мог)  проживать в квартире 40 дома 84 по ул. Советской г. Тюмени.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что отсутствие производственных мощностей общества не исключает возможности нахождения юридического лица по адресу места регистрации.

В заявлении о регистрации Общества, поданном в регистрирующий орган, имеется заверенная нотариусом подпись Харламова А. Ю.

В материалы дела представлена доверенность №445439 на имя Макситова Константина Александровича, выданная от имени Харламова Александра Юрьевича. Из объяснения от 14.04.2009г. прокурору Центрального АО г. Тюмени следует, что с заявлением о регистрации Общества обратился представитель по доверенности №445439 Макситов Константин Александрович.

В материалы дела представлено постановление о возбуждении уголовного дела по факту подделки документов. Между тем, документов, подтверждающих факт подделки, а также то,  что на момент регистрации Общества  по указанному адресу не мог находиться его директор в связи с договором найма жилого помещения, не представлено (не опрошен Харламов А.Ю., Макситов К. А., не проведена экспертиза подписей).

Суд, должен оценивать представленные в дело доказательства согласно ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, с учетом требований ст.ст. 65, 68 АПК РФ.

Поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательства для производства вывода о неправомерности государственной регистрации то суд первой инстанции оценив представленные доказательства в совокупности и по своему внутреннему убеждению, пришел к правомерному выводу о том, что они не доказывают безусловно недостоверность сведений о месте нахождения Общества в момент его регистрации.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказав в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2009 по делу № А70-4607/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер