Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А75-4900/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 121); в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 3 статьи 121). При направлении копии судебного акта адресату телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего (часть 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела суд первой инстанции 10.05.2009, то есть за 21 один день до судебного заседания, направил копию определения о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по почтовому адресу арбитражного управляющего – 628681, ХМАО – Югра, г. Нягань, 2 мкр., д. 24, кв. 168.

Однако указанное определение возвратилось в суд, поскольку заинтересованное лицо не предприняло действий по получению указанной почтовой корреспонденции, вследствие чего истек срок ее хранения (см. л.д. 70, 71).

Кроме того, 18.05.2009 суд первой инстанции дополнительно известил Решеника А.А. телефонограммой о рассмотрении заявления административного органа 01.06.2009 (л.д. 53).

Указанная телефонограмма содержит в себе дату, время и место слушания дела, фамилию лица ее передавшего, дату и время передачи, телефон арбитражного управляющего, а также факт непринятия заинтересованным лицом названной телефонограммы, поскольку он просил направить определение суда почтой.

Арбитражный управляющий не оспаривает принадлежность ему сотового телефона, указанного в телефонограмме от 18.05.2009.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции в день судебного заседания располагал сведениями о надлежащем извещении заинтересованного лица.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив заявленное УФРС по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам требование, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не распределяются, поскольку в силу главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.06.2009 по делу № А75-4900/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков