Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А81-1547/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

присутствовал на указанных собраниях, подтверждается  выписками из Журнала регистрации участников ООО «Промстройизолдяция»,  присутствующих на очередном или внеочередном собрании общества» (т.6, л.д. 103-105).

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы апелляционному суду были представлены на обозрение  оригиналы извещений о проведении внеочередных собраний участников ООО «Промстройизоляция», содержание которых полностью соответствует содержанию копий извещений, имеющихся в материалах дела.

Оригинал Журнала  регистрации участников ООО «Промстройизолдяция» был предъявлен на обозрение суду первой инстанции.

Следовательно, материалами дела подтверждается факт уведомления Круглова А.Н. о созыве общих собраний участников  ООО «Промстройизоляции» и его участия в них.

Таким образом, поскольку Круглов А.Н. с настоящими требованиями обратился  в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в 2008 году, то есть за пределами установленного пунктом 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ двухмесячного срока для обжалования в судебном порядке решений органов управления обществом, о чем при рассмотрении дела было заявлено ответчиками, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа истцу  в удовлетворении  заявленных им требований.

С учетом изложенного, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, так как они опровергаются материалами дела, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Кроме того, Круглов А.Н. ни в суде первой  инстанции, ни в ходе рассмотрения апелляционной жалобы  не опроверг подлинность своей подписи в указанных выше документах и о фальсификации доказательств не заявлял.

Таким образом, при принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

На основании изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы в размере  1 000 руб., связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.05.2009 по делу № А81-1547/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Промстройизоляция» Круглова Алексея Николаевича  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова