Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А46-4051/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 октября 2009 года

                                 Дело №   А46-4051/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  12 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гергель М.В.

судей  Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4915/2009) Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» на определение Арбитражного суда Омской области от 29 июня 2009 года, вынесенное по делу № А46-4051/2009 (судья Беседина Т.И.) по требованию Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Омскстройматериалы»,

 при участии в судебном заседании представителей:

от ФБУ «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» - Махрова Д.В. по доверенности № 104 от 01.09.2009,  паспорт;

от ООО «Омскстройматериалы»  - не явился, извещен;

от конкурсного управляющего ООО «Омскстройматериалы»  Лясман А.Э. – Власова Н.С. по доверенности от 06.05.2009, паспорт

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.03.2009 по делу № А 46-4051/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омскстройматериалы» (далее - ООО «Омскстройматериалы», должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Лясман А.Э.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в официальном печатном издании – газета «КоммерсантЪ» от 04.04.2009 № 60.

21.04.2009 федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (далее - ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области, кредитор) в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) передало на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Омскстройматериалы» задолженности в сумме 1 551 285 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29 июня 2009 года по делу № А 46-4051/2009  установлены требования ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области в размере 1 551 285 руб. 72 коп. задолженности. Включены требования ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области в размере 1 551 285 руб. 72 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Омскстройматериалы».

Не согласившись с определением суда, ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области в апелляционной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу, включить требования кредитора во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области указывает на неправильное применение судом норм материального права. Требование кредитора должно быть включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку является задолженностью по заработной плате.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Омскстройматериалы» Лясман А.Э. ссылается на необоснованность требований заявителя. Представленный заявителем договор на предоставление рабочей силы из числа спецконтингента не является трудовым договором, а носит гражданско-правовой характер, иных документов, подтверждающих доводы заявителя не представлено.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.10.2009 по 12.10.2009. Информация о перерыве была размещена в сети Интернет на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснила, что при подаче заявления ошибочно заявили большую сумму задолженности. Уточнила, что просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по заработной плате перед осужденными, конвоирами, в том числе оплату за март, апрель, май 2009 года в размере 218 904 руля 24 копейки. Общая сумма задолженности составляет – 1 441 375 руб. 82 коп.

Представитель конкурсного управляющего возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В части текущих требований оставляет рассмотрение жалобы на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает оспариваемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене, по изложенным ниже основаниям.

01.12.2006 между ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области (поставщик) и ООО «Омскстройматериалы» (заказчик) заключен договор на предоставление рабочей силы из числа спецконтингента № 205, по условиям которого поставщик предоставляет в распоряжение заказчика рабочую силу из числа спецконтенгента, в количестве 50 человек, для выполнения работ по производству кирпича.

Согласно пункту 4.2. договора № 205 расчеты по настоящему договору с поставщиком осуществляются денежными средствами или в ином порядке по дополнительному соглашению сторон. Заказчик производит расчет с поставщиком в следующем порядке: не позднее 15 и 27 числа текущего месяца заказчик перечисляет аванс заработной платы рабочих на счет поставщика соответственно в размере 35 000 руб. и 15 000 руб. окончательный расчет осуществляется заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Одновременного заказчик направляет поставщику соответствующие расчетные документы, в которых раздельно указывает заработную плату каждого работника поставщика с выделением всех начислений и удержаний  в  соответствии с действующим законодательством. Заказчик самостоятельно производит необходимые выплаты в соответствии с действующим налоговым, а также трудовым законодательством.

По утверждению заявителя, поставщик предоставлял заказчику спецконтингент для выполнения работ до мая 2009 года.

В связи с тем, что обязательства по договору № 205 должником не выполнены, заработная плата полностью не выплачена, ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области обратилось с настоящим заявлением в суд.

Устанавливая состав и размер денежного обязательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность в размере 1 551 285 руб. 72 коп. возникла до введения процедуры наблюдения, подтверждена документами, и составляет задолженность по договору от 01.12.2006 № 205, в связи с чем подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «Омскстройматериалы».

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает указанные выше выводы суда первой инстанции ошибочными, основанными на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу пункта 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

 Порядок и условия привлечения осужденных к оплачиваемому труду (продолжительность и учет отработанного времени, оплата труда, порядок удержания из заработной платы осужденных и иное) установлены в главе 14 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 21 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» привлечение осужденных к труду на объектах организаций любых организационно-правовых форм, не входящих в уголовно-исполнительную систему, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их, осуществляется на основании договоров (контрактов), заключаемых руководством учреждений, исполняющих наказания, и организаций. Договор (контракт) разрабатывается с учетом рекомендаций федерального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании указанных выше положений ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области был заключен договор № 205 от 01.12.2006 с должником, целью которого, являлось предоставление лиц, осужденных к лишению свободы, для выполнения ими трудовых функций на  производстве ООО «Омскстройматериалы».

Труд лиц, осужденных к лишению свободы, подлежит оплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Условия труда таких лиц также определяются трудовым законодательством (статьями 104, 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), учитывая ограничения, установленные Трудовым Кодексом РФ.

Таким образом, отношения по исполнению лицами, осужденными к лишению свободы, трудовых обязанностей, являются трудовыми. Привлечение осужденных к оплачиваемому труду не может расцениваться как оказание услуг либо выполнение подрядных работ, регулируемых гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области во исполнение договора № 205 от 01.12.2006 предоставляло должнику лиц, осужденных к лишению свободы, для выполнения работ по производству кирпича.

В суде апелляционной инстанции ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области уточнило требование и просило установить задолженность в размере 1 441 357 руб. 82 коп.,  из которых:

-  846 329 руб. 66 коп. задолженность по заработной плате  за октябрь 2008г. ноябрь 2008 г., декабрь 2008г., январь 2009 г., февраль 2009 г.  следующих осужденных: Ависова Ю.А., Авязова М.Т., Аксенчука С.В., Амелина А.А., Арнаута А.Н., Афанасьева Д.А., Бардышева Е.А., Бородина В.В.,  Бородина Е.А.,  Вареника В.Н., Васина В.А., Ведькала В.Ю., Вихрова А.И., Гусева С.И., Дегтярева С.А., Долбича Д.Н., Дюсенова Т.К., Епифанова А.Л., Замазанный В.Г., Иванова Б.Б., Казакова А.Ю., Клеута С.В., Клюкина Ф.В., Корниенко Е.Ю., Кудрина Е.А., Лейба А.Г.,  Мяликова А.Д., Обыскалова Д.И., Правосудова В.П., Реклинга В.А., Симухина А.В., Синягина С.Г., Сипченко П.В., Скосырского А.С., Соломина Д.В., Татаурова А.В., Тимофеева Д.М., Федоренко В.В., Федорова К.В., Шинкевича Е.В., Василевского А.В. Будилова Д.А., Голик С.А.;  

- 218 904 руб. 24 коп. – задолженность по заработной плате осужденных за март, апрель, май 2009 г.,

-  376 141 руб. 92 коп. -  расходы по содержанию трех сотрудников исправительного учреждения, осуществляющих конвоирование спецконтингента (период с октября 2008 по май 2009 года).

Учитывая специфику возникших правоотношений, суд апелляционной инстанции расценивает подачу заявления ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области в части, как представителем указанных выше осужденных и в их интересах, в остальной части задолженности в собственных интересах.

Факт предоставления лиц, осужденных к лишению свободы, для выполнения трудовых функций у должника подтверждается сводами начислений и удержаний, расчетными листами, табелем учета использования рабочего времени, актами сверки расчетов по состоянию на 23.04.2009 и на 10.02.2009.

По утверждению представителя ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области заработная плата осужденным не возмещена из федерального бюджета и до настоящего времени не выплачена.

Исследовав представленный заявителем расчет требования  по заработной плате спецконтингента за период с октября 2008 по февраль 2009 года, суд апелляционной инстанции полагает, что в нем допущена арифметическая ошибка, выразившаяся в неправильно указании сумм заработной платы осужденных по месяцам, однако общая сумма задолженности указана в нем правильно.

При установлении и определении размера обязательств должника, а также очередности удовлетворении требования кредитора, судом апелляционной инстанции принято во внимание следующее.

Заявление о признании ООО «Омскстройматериалы» несостоятельным (банкротом) подано в Арбитражный суд Омской области 20.02.2009. Определением Арбитражного суда Омской области от 24.02.2009 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве № А 46-4051/2009.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,