Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n А70-4413/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

признания решения недействительным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не оценивает оспариваемые ненормативные правовые акты налогового органа с точки зрения их обоснованности.

Поскольку налоговый орган не обеспечил предпринимателю возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя, а также представить объяснения, суд апелляционной инстанции с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.02.2008 № 12566/07 приходит к выводу о нарушении налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что является основанием для признания оспариваемых актов Инспекции и Управления недействительными и удовлетворения требований заявителя.

При распределении судебных расходов суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для физических лиц составляет 100 рублей.

Предпринимателем при подаче заявления в суд первой инстанции об оспаривании ненормативных актов была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., поскольку им оспаривается два акта, то 800 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная пошлина, а судебные расходы в сумме 200 руб. надлежит отнести на ИФНС России по г. Тюмени № 3 и УФНС России по Тюменской области (по 100 руб. на каждого из заинтересованных лиц).

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, поданной физическим лицом, составляют 50 рублей.

Индивидуальным предпринимателем за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

Следовательно, 950 рублей надлежит возвратить подателю апелляционной жалобы, как излишне уплаченные, а судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 50 рублей относятся на ИФНС России по г. Тюмени № 3 и УФНС России по Тюменской области (по 25 руб. на каждого из заинтересованных лиц).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2009 по делу № А70-4413/2009 отменить.

Заявление индивидуального предпринимателя Макарова Евгения Георгиевича удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 от 11.09.2008 № 67966/64918 дсп, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области от 13.02.2009 № 11-12/002100 в части привлечения индивидуального предпринимателя Макарова Евгения Георгиевича к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и излишне начисленной пени, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Макарову Евгению Георгиевичу, проживающему по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, 71, кв. 6, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции от 30.04.2009 при рассмотрении заявления в суде первой инстанции в сумме 800 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Макарову Евгению Георгиевичу, проживающему по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, 71, кв. 6, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции от 21.07.2009 при рассмотрении апелляционной жалобы в сумме 950 руб.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3, расположенной по адресу: 625009, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Товарное шоссе, 15, в пользу индивидуального предпринимателя Макарова Евгения Георгиевича, проживающего по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, 71, кв. 6, судебные расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по апелляционной жалобе в сумме 125 руб.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области, расположенной по адресу: 625009, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Товарное шоссе 15, в пользу индивидуального предпринимателя Макарова Евгения Георгиевича, проживающего по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, 71, кв. 6, судебные расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по апелляционной жалобе в сумме 125 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков