Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А75-2850/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подписанными сторонами, подтверждается факт выполнения истцом работ на  общую сумму 5 855 632 руб.

Платежными поручениями от 11.03.2008 № 1305, от 26.06.2008 № 3177, от 30.07.2008 № 3816, от 27.08.2008 № 4067 ответчик перечислил истцу 4 107 794 руб. 44 коп.

В связи с  чем, размер задолженности ОАО «ХМГ» перед ООО «Ямалгеодезия» составил 1 747 837 руб. 56 коп.

Какие-либо доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение указанной задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, сумма долга в размере 210 605 руб. 56 коп. в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признана ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, требование ООО «Ямалгеодезия» о взыскании с ОАО «ХМГ» 1 747 837 руб. 56 коп. задолженности по договору от 20.01.2008 обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 173 927 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2008 по 04.03.2009 исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 13 % годовых.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 2 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998  №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Применительно к расчету истца, правильно посчитав количество дней просрочки, выделив из состава задолженности сумму НДС, применив действующую на момент оплаты ставку рефинансирования ЦБ РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 139 123 руб. 04 коп.

Доводы ОАО «ХМГ» о том, что из представленных актов приема-сдачи работ и счетов-фактур не усматривается момент возникновения обязанности ответчика по оплате, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4.3 договора заказчик производит оплату выполненных работ на основании двустороннего акта. Оплата производится в течение 15 банковских дней с момента получения счета-фактуры к акту выполненных работ.

Акты приема-сдачи выполненных работ № 1 и № 2 подписаны сторонами 31.03.2008 и 23.05.2008 соответственно.

Счета-фактуры к указанным актам имеют те  же даты, что и акты приема-сдачи работ, то есть 31.03.2008 и 23.05.2008.

Оснований считать, что счета-фактуры направлены ОАО «ХМГ» позднее даты их составления и подписания актов приема-сдачи работ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

  В связи с чем проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму задолженности правомерно начислены ООО «Ямалгеодезия» начиная с 16.06.2008.

 Сумма процентов за  исковой период составляет 139 123 руб. 04 коп., как правильно установил суд первой инстанции.

Иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик суду  не представил.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

         Апелляционная жалоба ОАО «ХМГ» оставляется без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 мая 2009 года по делу № А75-2850/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

А.Н. Лотов