Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n А46-15242/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№Ф03-А73/03-1/3353).

 Проведение годового общего собрания акционеров назначается на определенные дату и время (пункт 1 статьи 54 Федерального закона «Об акционерных обществах»). Проводится   общее собрание акционеров при наличии кворума  (пункт 1 статьи 58 настоящего Федерального закона). Общее собрание, проводимое в форме собрания, открывается, если ко времени начала его проведения имеется кворум хотя бы по одному из вопросов, включенных в повестку дня общего собрания (  пункт 4.9 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от31.05.2002 №17/пс).

Материалами дела, в том числе протоколом счетной комиссии от 06.06.2008 (л.д.48 т.1), протоколом  проведенного 06.06.2008  годового общего собрания акционеров ОАО «Омский завод гражданской авиации» (протокол №14 от 16.06.2008 на л.д.52 т.1) подтверждается, что  время открытия собрания – 10час.00мин. 06.06.2008; кворум для проведения собрания имелся .

Соответственно, к этому моменту (ко времени начала проведения собрания) полномочия членов совета директоров , избранных 08.06.2007, прекратились в силу закона (в соответствии с пунктом 1 статьи 66 Федерального закона «Об акционерных обществах»), и они могли участвовать в голосовании при избрании членов ревизионной комиссии . В связи с чем требования абзаца 2 пункта 6 статьи 85 Федерального закона «Об акционерных обществах» не являются нарушенными.

Неправильное истолкование судом первой инстанции норм материального права и основываемый на таком истолковании вывод  не привели к принятию неправильного решения по делу.

Поскольку довод истца в апелляционной жалобе об отсутствии кворума  для принятия решения по вопросу об избрании ревизионной комиссии также основан на неправильном определении истцом момента прекращения полномочий членов совета директоров, избранных 08.06.2007, суд апелляционной инстанции отклоняет его как несостоятельный.

Материалами дела подтверждается, что имелся кворум как для проведения годового общего собрания 06.06.2008, так и для принятия решения по вопросу об избрании ревизионной комиссии (вопрос №9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности  более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров – владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании (пункт 2 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах»). 

Для принятия решения  по вопросу об избрании ревизионной комиссии иной кворум Федеральным законом «Об акционерных обществах» не установлен.

 На момент открытия общего собрания акционеров «Омского завода гражданской авиации» 06.06.2008 и начала подсчета голосов зарегистрировано 11 акционеров и их уполномоченных представителей, обладающих в совокупности 1 180 155 голосами, что составляет 99,13% от общего количества голосующих акций общества.

  Согласно протоколу счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров 06.06.2008 по вопросу №9 за избрание в состав ревизионной комиссии Корнеевой Т.Н. и Шкурко Т.К. подано по 67,08% голосов, за избрание Григорьевой Е.К. – 82,47% голосов (л.д. 50 т. 1).

Истец реализовал свое право на участие в общем собрании акционеров и выразил свою волю по каждому вопросу повестки дня (бюллетени на л.д. 93-95 т. 1).

Суд первой инстанции обоснованно указал, что истец не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением общего собрания акционеров об избрании членов ревизионной комиссии, причинения ему убытков в связи с принятым решением .

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «ОЗГА» по вопросу избрания членов ревизионной комиссии, оформленного протоколом №14 от 16.06.2008.

 Суд апелляционной инстанции считает также правильным , соответствующим нормам материального и процессуального права (пункт 1 части 1 статьи 150, статья 4 АПК РФ), прекращение судом первой инстанции производства по делу по требованию ОАО «Сибирский капитал» о признании недействительным решения счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров ОАО «ОЗГА» от 06.06.2008 в части определения голосов по выборам членов ревизионной комиссии, оформленного протоколом.

              Иски акционерами могут предъявляться в случаях, предусмотренных законодательством (пункт 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»).

               В соответствии со статьями 56, 62 Федерального закона «Об акционерных обществах» счетная комиссия подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, по итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом, выполняющим её функции. Протокол об итогах голосования подлежит приобщению к протоколу общего собрания акционеров .

                Из приведенных  статей  Федерального закона «Об акционерных обществах»  , а также из касающихся составления протокола счетной комиссии пунктов 5.3-5.4 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от31.05.2002 №17/пс, усматривается , что протокол счетной комиссии - это документ , который составляется в процессе проведения общего собрания акционеров и призван служить доказательством соблюдения установленной законом процедуры проведения собрания и достоверности принятых на собрании решений.                  

             Федеральный закон  «Об акционерных обществах» не квалифицирует подведение счетной комиссией итогов голосования  в качестве  решения счетной комиссии, влекущего  правовые последствия  отдельно   от  решения общего собрания акционеров.  

              Действующее законодательство не предусматривает  возможности оспаривания акционерами итогов голосования путём предъявления самостоятельного иска о признании недействительным протокола счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров.   

               Ссылку истца на статью 198 АПК РФ (о праве на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными) суд апелляционной инстанции считает безосновательной.

                  Принятое по делу решение суд апелляционной инстанции оставляет без изменения . В удовлетворении апелляционной жалобы истца следует отказать.  Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20 июля 2009 года по делу № А46-15242/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Д.В. Ильницкая