Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А46-11350/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 08 октября 2009 года Дело № А46-11350/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2009 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кливера Е.П. судей Иванова Н.Е., Рыжиков О.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5802/2009) Департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Омска (далее – Департамент) на решение Арбитражного суда Омской области от 16.07.2009 по делу № А46-11350/2009 (судья Стрелкова Г.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибГаз» (далее – ООО «СибГаз»; Общество) к Департаменту о признании частично недействительным градостроительного плана земельного участка и признании недействительным распоряжения от 17.02.2009 № 93-р, при участии в судебном заседании: от Департамента − Власовой Е.Г. по доверенности от 08.08.2008 № 02/13862 (удостоверение № 093/08 действительно до 15.04.2010); Никитиной В.А. по доверенности от 24.02.2009 № 02/1950 (удостоверение № 535/08 действительно до 15.04.2010); от ООО «СибГаз» – Будылиной Т.В. по доверенности от 11.01.2009, сохраняющей силу в течение трех лет (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), установил:
ООО «СибГаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту, в котором просило: - признать недействительным градостроительный план земельного участка по улице Конева в Кировском административном округе (регистрационный номер RU55301000-0000000000002405) в части указания во втором его пункте информации о Правилах землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденных Решением Омского городского Совета от 10.12.2008 № 201, и видах разрешенного использования земельного участка, предусмотренных Правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденных Решением Омского городского Совета от 10.12.2008 № 201; - признать недействительным Распоряжение директора Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска Тиля А.Г. № 93-р от 17.02.2009 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка по улице Конева в Кировском административном округе города Омска». В целях восстановления нарушенных оспариваемыми ненормативными актами прав заявителя Общество просило обязать Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Омска в месячный срок с момента вступления решения по делу в законную силу предоставить заявителю подготовленный, зарегистрированный и утвержденный по форме, утвержденной 29.12.2005 Постановлением Правительства Российской Федерации № 840, с учетом требований, установленных статьями 44, 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Инструкцией о порядке заполнения формы градостроительного плана земельного участка», утвержденной Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 11.08.2006 № 93, пунктом 17 статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подпунктом 7 пункта 18 раздела 3 «Положения о департаменте архитектуры и градостроительства администрации г. Омска», утвержденного Постановлением Мэра г. Омска № 396-П 10.08.2005, градостроительный план земельного участка площадью 2265 кв.м. с кадастровым номером 55:36:14 01 03:0069, расположенного в 279 м юго-восточнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: Кировский административный округ г. Омска, ул. Конева, д. 34, с указанием в нем: - участка допустимого размещения объекта (автомобильной газозаправочной станции) площадью, равной площади земельного участка с кадастровым номером 55:36:14 01 03:0069, предоставленного заявителю для строительства, - в разделе 2 в строке «Градостроительный регламент земельного участка установлен в составе правил землепользования и застройки, утвержденных представительным органом местного самоуправления» запись: «Градостроительный регламент не установлен»; в строках «основные виды», «условно-разрешенные виды», «вспомогательные виды» - записи: «Градостроительным регламентом не установлены». Решением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2009 требования Общества удовлетворены. В обоснование принятого решения суд первой инстанции, сославшись на положения статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что судебные акты арбитражных судов, обязательные для исполнения всеми юридическими лицами и государственными органами, должны исполняться в сроки, установленные данными актами, в той форме, какая указана в судебном акте, и в соответствии с нормами, действовавшими в период исполнения. Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт – об отказе в удовлетворении требований ООО «СибГаз» о признании градостроительного плана земельного участка по ул. Конева в Кировском административном округе г. Омска номер RU55301000-0000000000002405 в части указания в пункте 2 градостроительного плана информации о Правилах и видах разрешенного использования земельного участка, предусмотренных Правилами, а также о признании недействительным распоряжения Департамента от 17.02.2009 № 93-р. Податель апелляционной жалобы считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что Департаментом несвоевременно исполнено решение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-16946/2008, поскольку оспариваемый градостроительный план земельного участка выдан на основании определения Арбитражного суда Омской области от 12.02.2009 по делу № А46-16946/2008. ООО «СибГаз» в письменном отзыве на апелляционную жалобу Департамента, а также в устном выступлении в суде апелляционной инстанции просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Общество указало на несоответствие выводов заинтересованного лица материалам дела. В судебном заседании участвующие в деле лица поддержали свои доводы по мотивам, изложенным выше. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв на апелляционную жалобу, заслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. ООО «СибГаз» зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 2055504044870. В производстве Арбитражного суда Омской области находилось дело № А46-16946/2008, возбужденное по заявлению ООО «СибГаз» к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации г. Омска о признании недействительными градостроительного плана № 11130 от 20.06.2008, распоряжения № 611-р от 20.06.2008. Решением от 20.10.2008 по делу № А46-16946/2008 суд частично удовлетворил требования заявителя, признав недействительным распоряжение № 611-р от 20.06.2008 директора Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска Тиля А.Г. «Об утверждении градостроительного плана земельного участка по улице Конева в Кировском административном округе города Омска. При этом суд обязал Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Омска в месячный срок предоставить обществу с ограниченной ответственностью «СибГаз» подготовленный, зарегистрированный и утвержденный по форме, разработанной постановлением Правительства Российской Федерации № 840 от 29.12.2005 с учетом требований, установленных статьями 44,46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Инструкцией о порядке заполнения градостроительного плана земельного участка, утвержденной Приказом Министерства регионального развития РФ от 11.08.2006 № 93, пунктом 17 статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подпунктом 7 пункта 18 раздела 3 Положения о Департаменте архитектуры и градостроительства администрации города Омска, утвержденного постановлением Мэра города Омска № 396-П от 10.08.2005, градостроительный план земельного участка площадью 2265 кв.м. с кадастровым номером 55:36:14 01 03:0069, расположенного в 279 м. юго-восточнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: Кировский административный округ города Омска, улица Конева, дом 34, с указанием в нем участка допустимого размещения объекта (автомобильной газозаправочной станции) площадью, равной площади земельного участка с кадастровым номером 55:36:14 01 03:0069, предоставленного заявителю для строительства. В решении Арбитражного суда Омской области от 20.10.2008, содержащем указание на немедленное его исполнение, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Омска был установлен месячный срок на совершение действия, необходимого в целях восстановления нарушенного права. Таким образом, заинтересованное лицо не позднее 20.11.2008 обязано было предоставить заявителю градостроительный план, подготовленный, зарегистрированный и утвержденный в соответствии с правовыми нормами, указанными в резолютивной части решения от 20.11.2008 и действующими в момент совершения такого действия. Департаментом в установленный срок судебный акт Арбитражного суда Омской области исполнен не был. Градостроительный план земельного участка, предоставленный заявителю, был утвержден распоряжением № 93-р от 17.02.2009. При этом данный градостроительный план во втором пункте содержит указание на то, что регламент установлен в составе правил землепользования и застройки, утвержденных представительным органом местного самоуправления, а именно - Правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области», утвержденные Решением Омского городского Совета от 10.12.2008 № 201. Полагая, что действия Департамента нарушают права и законные интересы ООО «СибГаз», последнее обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. 16.07.2009 Арбитражный суд Омской области принял обжалуемое решение. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего. В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Частью 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда. Как установлено судом первой инстанции в решении Арбитражного суда Омской области от 20.10.2008 по делу № А46-16946/2008, содержащем указание на немедленное его исполнение, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Омска был установлен месячный срок на совершение действия, необходимого в целях восстановления нарушенного права. Таким образом, как правильно заключил вывод суд первой инстанции, заинтересованное лицо не позднее 20.11.2008 обязано было предоставить ООО «СибГаз» градостроительный план, подготовленный, зарегистрированный и утвержденный в соответствии с правовыми нормами, указанными в резолютивной части решения от 20.11.2008 и действующими в момент совершения такого действия. Между тем из материалов дела следует и заинтересованным лицом не оспорено, что в установленный срок судебный акт Арбитражного суда Омской области не исполнен. Градостроительный план земельного участка, предоставленный Обществу, был утвержден распоряжением № 93-р от 17.02.2009. При этом данный градостроительный план во втором пункте содержит указание на то, что регламент установлен в составе правил землепользования и застройки, утвержденных представительным органом местного самоуправления, а именно - Правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области», утвержденные Решением Омского городского Совета от 10.12.2008 № 201. Суд первой инстанции, удовлетворяя требование Общества, обоснованно исходил из того, что судебные акты арбитражных судов, обязательные для исполнения всеми юридическими лицами и государственными органами, должны исполняться в сроки, установленные данными актами, в той форме, какая указана в судебном акте, и в соответствии с нормами, действовавшими в период исполнения. За неисполнение судебного акта действующим законодательством предусмотрена ответственность. Департамент архитектуры и градостроительства администрации г. Омска, не исполнивший решение суда по делу № А46-16946/2008 в установленный арбитражным судом срок, в порядке исполнения судебного акта распоряжением № 93-р от 17.02.2009 утвердил градостроительный план в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области, то есть нормативным правовым актом, не принятым и не вступившим в законную силу на тот момент, когда решение от 20.10.2008 подлежало исполнению заинтересованным лицом, что не может быть признано законным, поскольку судебные акты арбитражного суда подлежат исполнению в установленные в них сроки в соответствии с законодательством, действовавшим в период, указанной той или иной судебной инстанцией. Таким образом, суд первой инстанции правильно удовлетворил требования Общества. В апелляционной жалобе Департамент указывает, что вывод Арбитражного суда Омской области о несвоевременном исполнении заинтересованным лицом решения арбитражного суда по делу № А46-16946/2008, содержащийся в решении суда от 16.07.2009 по делу Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А70-4744/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|