Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А75-2129/2009. Изменить решение

электроэнергии истец определяет как электроэнергию, потребленную в местах общего пользования.  

Оценив представленные истцом в материалы дела документы,  суд первой инстанции  обоснованно указал, что составленные истцом реестры сводных расчётов использованной электроэнергии на внутридомовые нужды (л.д. 122-127, 132-137 т. 1) сами по себе не подтверждают количество потребленной электроэнергии на освещение мест общего пользования в спорный период.

В реестрах не указаны документы, послужившие основанием для определения количества использованной электроэнергии.  Акты, подтверждающие снятие показаний приборов учета нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, которые отражены в расчётах, истцом не представлены.  

Кроме того, данные, зафиксированные в сводных расчетах, не соответствуют данным, указанным в счетах-фактурах.

Так, согласно реестру сводного расчета использованной эл.энергии на внутридомовые нужды в жилом фонде ТОС-2 за январь 2008 г.,  потреблено 131,976 МВт.ч электроэнергии. Однако в счете-фактуре № 12/00000227 от 31.01.2008 на оплату кроме 131,976 МВт.ч электроэнергии, выставлено также 2,300 МВт.ч электроэнергии.

В реестре сводного расчета использованной эл.энергии на внутридомовые нужды в жилом фонде ТОС-2 за март 2008г. указано потребление в марте 2008г. 34,321 МВт.ч электроэнергии, в счете-фактуре № 12/00000958 от 31.03.2008 на оплату кроме 34,321 МВт.ч электроэнергии выставлено также 1,924 МВт.ч электроэнергии.

В связи с чем сведения  в счетах-фактурах о количестве отпущенной для мест общего пользования электроэнергии  не  представляется возможным проверить , и они не могут считаться подтвержденными .

             Помимо изложенного, начисленная истцом плата за электроэнергию , потребленную в местах общего пользования,  не является обоснованной  и по размеру примененного тарифа на электроэнергию.

Согласно решению РЭК Тюменской области, ХМАО и ЯНАО от 18.10.2007 № 124 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями, энергосбытовыми организациями потребителям Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа в зоне централизованного энергоснабжения», тарифы, указанные с учётом НДС, установлены для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, в размере 83,00 коп./кВт.ч, для потребителей, приравненных к населению, - в размере 119,00 коп./кВт.ч.

Статьей 5 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» определено, что Правительство Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливает основы ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую и (тепловую) энергию на розничном рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-Э/2, к группе потребителей «население» приравниваются исполнители коммунальных услуг, в том числе товарищества собственников жилья.

Применение понижающего коэффициента 0,7 при формировании тарифа на электроэнергию не означает предоставление льготы ни населению, ни исполнителям коммунальных услуг.

В Информационном письме Федеральной службы по тарифам от 30.12.2004 № СН-2849/13 «О порядке применения понижающего коэффициента 0,7» разъяснено, что установление тарифов на электрическую энергию, отпускаемую населению, устанавливается на экономически обоснованном уровне и применение коэффициента 0,7 не может рассматриваться как льготный тариф, поскольку является особым порядком ценообразования.

Из смысла пункта 2 Постановления Правительства РФ от  07.12.1998 № 1444 не следует, что, определяя тариф на электроэнергию, надлежит производить разделение на объемы, потребленные  квартирах и местах общего пользования.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.01.2008 № 10223/07.

Обслуживаемые ответчиком  жилые дома оборудованы стационарными электроплитами, что подтвердили представители обеих сторон.

Следовательно, при определении размера платы за освещение мест общего пользования  в январе, марте 2008г. истец должен был применять понижающий коэффициент.

Взимание оплаты  за спорный период без применения понижающего коэффициента  может повлечь возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Поскольку истец не доказал количество поставленной ответчику в январе, марте 2008г. электроэнергии для освещения мест общего пользования  и  не обосновал размер применённого тарифа,  суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении   иска.

Довод ответчика о том, что у директора Пыть-Яхского филиала ОАО «ЮТЭК» Алешечкина Е.В. отсутствуют полномочия на обжалование судебных актов, опровергается представленной истцом доверенностью № 124 от 19.11.2008.

Решение суда подлежит изменению путем исключения из мотивировочной части вывода о незаключенности договора энергоснабжения № 20 от 01.01.2008. В остальном решение суда оставляется без изменения, апелляционная жалоба ОАО «ЮТЭК» – без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 июля 2009 года по делу № А75-2129/2009 изменить. Исключить из мотивировочной части решения вывод о незаключенности договора энергоснабжения  от 01.01.2008 № 20. В остальном решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Л.Р. Литвинцева

А.Н. Лотов